European UnionEUR-Lex
Grænsearbejderes schweiziske husstande får tysk skattelempelse
I C-223/25 fastslog Domstolen, at Tysklands Paragraph 35a EStG skal udstrække den 20 % husholdningslempelse til en grænsearbejders schweiziske husstand.
By Taxxa AI OyPublished 17 September 2026
Tyskland skal indrømme sin indkomstskattelettelse for husholdnings- og håndværkerydelser til en grænsearbejder for arbejde udført i dennes schweiziske husstandEuropa på samme vilkår som for husstande inden for Unionen eller Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde
Europa. I sag C-223/25 fastslog Domstolen (Første Afdeling), at artikel 1, 2, 7 og 15 i Agreement on the free movement of persons (AFMP) læst med artikel 9, stk. 2, i bilag I er til hinder for Paragraph 35a, stk. 4, i Einkommensteuergesetz (EStG)
Europa, for så vidt som den forbeholder lempelsen for husstande i Unionen eller EØS
Europa og nægter den for en grænsearbejders husstand i Schweiz
Europa.
Sagen vedrører ægtefællerne BT og CY, begge tyske og schweiziske statsborgereEuropa, bosiddende i eget hus i Schweiz
Europa. BT arbejder for et tysk selskab
Europa, boede alene i en tysk lejlighed siden 2015, arbejdede og boede i Tyskland i 2019 i hverdagene
Europa og vendte tilbage til Schweiz i weekenderne
Europa. I 2019 lod de schweiziske håndværkere og et havefirma arbejde på det schweiziske hus
Europa
Europa og betalte lønomkostningerne mod fakturaer
Europa. CY valgte ubegrænset tysk skattepligt
Europa og sambeskatning med BT
Europa. Efter ansættelsen af 26. februar 2021 søgte de om ændring for at kræve lempelse efter Paragraph 35a, stk. 2-5; skattemyndigheden nægtede, fordi ydelserne var præsteret i Schweiz
Europa, og Finanzgericht Köln forelagde spørgsmålet
Europa.
Paragraph 35a EStG nedsætter indkomstskatten med 20 % alene af de støtteberettigede lønomkostningerEuropa, højst 4 000 EUR for husholdningsydelser
Europa og 1 200 EUR for håndværkerarbejde
Europa, mod faktura og bankoverførsel; Paragraph 35a, stk. 4, begrænser den til unions- eller EØS-husstande
Europa. Domstolen behandlede nedsættelsen som en skattefordel efter artikel 9, stk. 2, i bilag I
Europa, der garanterer samme skattelettelser som nationale arbejdstagere
Europa.
Dobbelt statsborgerskab udelukkede ikke støtte på AFMPEuropa: en kontraherende parts statsborgere kan påberåbe den mod deres eget land under de relevante omstændigheder
Europa. BT opfyldte betingelserne som grænsearbejder efter artikel 7, stk. 1, i bilag I
Europa — statsborger i en kontraherende part bosiddende i én kontraherende part, ansat i den anden, med hjemrejse som regel dagligt eller mindst ugentligt — fordi det schweiziske familiehjem var hans hovedbopæl med weekendtilbagevenden
Europa; den ekstra tyske lejlighed nær arbejdet ændrer ikke denne status
Europa. CY, sambeskattet som familiemedlem, deler kravet.
Europa
Husstandens beliggenhed som kriterium udgør skjult forskelsbehandling på grund af nationalitet.Europa En grænsearbejder er per definition bosiddende uden for beskæftigelsesstaten
Europa, så betingelsen udelukker som hovedregel schweizisk-bosiddende grænsearbejdere — samme virkning som et bopælskriterium
Europa, som retspraksis fra før undertegnelsen behandler som skjult forskelsbehandling
Europa gældende via artikel 16, stk. 2, AFMP. Artikel 21, stk. 2, AFMP, der tillader forskellig skattebehandling af ikke-sammenlignelige situationer
Europa, redder ikke reglen
Europa: BT er underlagt ubegrænset tysk skattepligt
Europa, så han er ikke i en objektivt anderledes situation end bosiddende
Europa, og lempelsen bygger på en fast procentdel af udgifterne snarere end betalingsevne
Europa.
Ingen af begrundelserne holdt. Bekæmpelse af sort arbejde er anerkendt under AFMPEuropa, men udelukkelse af schweiziske husstande er ikke egnet
Europa: fakturaer plus kontobetaling sikrer allerede angivelse, og schweiziske udbydere må levere ydelser i Tyskland inden for 90 dage om året
Europa. Sammenhængen i skattesystemet strandede på manglen på direkte sammenhæng mellem fordel og afgift.
Europa Omkostningerne i hovedsagen tilkommer den forelæggende ret.
Europa Retsgrundlaget står i én afsluttende sætning: dommen fortolker artikel 1, 2, 7 og 15 AFMP med artikel 9, stk. 2, i bilag I
Europa under anvendelse af artikel 21, stk. 2, 5, stk. 1, og 16, stk. 2, om sammenlignelighed, tjenesteydelser og fortolkning
Europa.
Gennemgå afviste Paragraph 35a EStG-krav for schweiziske husstandsydelser til grænsearbejdere fra 2019 og fremefter, og kræv igen den 20 % lempelse med faktura- og bankoverførselsbevis.