What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

EU-domstol: gratis værktøj ingen fiktiv levering ved eksklusiv brug

Gratis værktøj til dele kun brugt af bilproducenten er ingen fiktiv afgiftspligtig levering, selv solgt via mellemled; testen er eksklusiv brug, ikke direkte fakturering.

By Taxxa AI OyPublished 4 November 2026

Tax

Industry: Fremstilling af motorkøretøjer

En producent af vejgående køretøjer, der gratis udlåner værktøj og matricer til en producent af bilkomponenter, foretager ingen fiktiv levering mod vederlag, hvor komponenterne udelukkende bruges af køretøjsproducenten, selv om de ikke faktureres direkte til denne, men sælges via en mellemmand.Europa Retten, Anden Afdeling med fem dommere, dømte såledesEuropa den 4. november 2026Europa i sag T-680/25Europa, efter forelæggelse fra Curtea de Apel BucureștiEuropa i sagen mellem Mercedes-Benz AG og de rumænske skattemyndigheder.

Forelæggelsen, fremsendt til Retten den 3. oktober 2025 efter artikel 50c i statutten, vedrørte Mercedes-Benz, registreret for merværdiafgift i Rumænien, hvor den fremstiller vejkøretøjer. Den havde erhvervet det omtvistede udstyr i 2020 og oplyser at have udlånt det gratis til rumænske producenter til fremstilling af bildele til den. Efter en revision pålagde myndigheden yderligere afgift på 12.174.729 rumænske leiEuropa, ca. 2.398.932 euro, ved afgørelse af 3. april 2023, inklusive den gratis overdragelseEuropa, klage afvist den 15. november 2023.

Myndigheden behandlede lånene som fiktive leveringer mod vederlag efter artikel 26, stk. 1Europa, fordi Mercedes-Benz ikke havde dokumenteret producenterne eller bevist eksklusiv brug. I et eksempel blev værktøj brugt til varer faktureret ikke til Mercedes-Benz, men til udstyrsleverandøren, hvilket efter myndighedens opfattelse brød den direkte forbindelse til dens egen virksomhed.

Den forelæggende ret spurgte, om gratis overdragelse fra matriceejeren til en leverandør, der sender den videre til underleverandører, som fremstiller dele til ejeren, men sælger dem til leverandøren, som videresælger dem til ejeren, er en fiktiv levering mod vederlagEuropa, og om national praksis, der kun undgår behandlingen ved direkte levering til ejeren med krav om direkte fakturering, er forenelig med artikel 26Europa.

Retten erklærede forelæggelsen for antageligEuropa. EU-retlige spørgsmål har en formodning for relevans; retten havde beskrevet mellemmandssalg, de to spørgsmål modsiger ikke hinanden, og manglende direkte fakturering er ikke åbenbart irrelevant.

Reelt behandler artikel 26, stk. 1, som fiktivt mod vederlag brug af driftsaktiver til private eller personalemæssige behov eller mere generelt til formål fremmede for virksomheden, ved fradrag, samt gratis tjenester til sådanne formål.Europa Formålet er ligebehandling mellem en afgiftspligtig, der udtager varer eller ydelser til fremmede formål efter fradrag, og en slutforbruger af samme type levering. En transaktion, der tjener virksomhedens sunde drift og rentabilitet, for dens behov og i dens interesse, er ikke fremmed for den.Europa

At overdragelsen er gratis, hindrer ikke i sig selv beskatningEuropa; den kan kun behandles som fiktiv mod vederlag efter artikel 26, stk. 1, hvor den sker til formål fremmede for virksomhedenEuropa. Den forelæggende ret skal efterprøve, om lånene effektivt tjente Mercedes-Benz' økonomiske virksomhedEuropa, navnlig om delene udelukkende blev brugt af denEuropa. Er det tilfældet, er overdragelse til tredjes producenter ikke fremmed for virksomheden.Europa Værktøj er normalt vigtigt i køretøjsproduktion; udstyret fremstiller dele til Mercedes-Benz' køretøjer efter dens specifikationer, og den beholder ejendommen, udlåner for at minimere finansiel risiko under bevaret kontrol.

Manglende direkte faktureringsforbindelse mellem komponentproducenten og køretøjsproducenten er ikke afgørende for artikel 26, stk. 1Europa, heller ikke en afvigende national fortolkningEuropa, da direktivet hviler på ensartede definitioner af afgiftspligtige transaktioner.

Retsgrundlaget er artikel 26, stk. 1, i Rådets direktiv 2006/112/EF, artikel 2 og 24, stk. 1, i samme direktiv, artikel 267 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 50c i Domstolens statut.

Knyt gratis værktøj til komponenter udelukkende brugt i egen produktion, dokumenter producenterne og den eksklusive brug, og tillæg ikke manglende direkte fakturering afgørende vægt.

Sources

ARRÊT DU TRIBUNAL (deuxième chambre, siégeant avec cinq juges) 4 novembre 2026 — affaire T-680/25