Poola ei või võtta tsiviiltehingute maksu kasumit taotleva usaldusühingu ümberkujundamisel kasumit taotlevaks täisühinguks, kui ümberkujundamine ei sisalda kapitali sissemakset
Europa, isegi kui Poolat käsitatakse artikli 9 valikuvõimalust kasutavana, et mitte käsitada selliseid üksusi kapitaliühingutenaEuropa. Kohtuasjas C-197/25 leidis Euroopa Kohus (kolmas koda), et direktiivi 2008/7 artikkel 9 hõlmab ainult kapitalimaksuEuropa — kaudset maksu kapitali sissemakseteltEuropa — ega lükka kõrvale artikli 5 lõike 1 punkti d alapunkti i keeldu mis tahes kaudsele maksule kapitaliühingu ümberkujundamisel teist liiki kapitaliühinguksEuropa, kusjuures artikli 2 lõike 2 kohane omistatud kapitaliühingu staatus püsib väljaspool kapitalimaksuEuropa.
Vaidlus puudutab Poola spółka komandytowa ümberkujundamist spółka jawna'ksEuropa. 9. juulil 2021 taotles ümberkujundatud üksus tsiviiltehingute maksu (PCC) tagastamist, väites et ümberkujundamist oli ekslikult käsitatud ühingu varade suurenemisena PCC seaduse artikli 1 lõike 3 punkti 3 tähenduses; maksuamet keeldus 2022. aasta märtsis, provintsi halduskohus jättis hagi 2022. aasta juulis rahuldamata ning üksus — selleks ajaks osaühing — kaebas edasi Naczelny Sąd Administracyjny'le. Notariaalakt määras tekkinud täisühingu sissemaksed samas summas kui varemEuropa, ilma uute rahaliste või mitterahaliste sissemaksetetaEuropa, mistõttu eelotsust taotlev kohus küsis, kas ümberkujundamiseelsed varad, mis said uue ühingu varaks, loevad ümberkujundatud ühingu sissemakseteks PCC seaduse artikli 6 lõike 1 punkti 8 alapunkti f tähenduses, ja kas Poola artikli 9 kasutamine lubab maksu.
Kohus meenutas direktiivi täielikku ühtlustamistEuropa: kapitalimaks kapitali sissemaksetelt kapitaliühingutele on keelatud artikli 5 lõike 1 punktiga a, välja arvatud liikmesriikides, kes võtsid seda 1. jaanuaril 2006 artikli 7 lõike 1 kohaselt artiklite 8–14 raamesEuropa, samas kui artiklit 5 tervikuna — sealhulgas ümberkujundamiskaitset artikli 5 lõike 1 punkti d alapunktis i — tõlgendatakse laialt ja kapitalimaksu kitsaltEuropa. Artikli 2 lõige 1 loetleb olemuslikud kapitaliühingud, sealhulgas Poola spółka akcyjna ja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, samas kui artikli 2 lõige 2 omistab kapitaliühingu staatuse igale teisele kasumit taotlevale äriühingule, firmale, ühendusele või juriidilisele isikuleEuropa, nii et õiguslik vorm ei muuda majanduslikult samaväärsete tehingute fiskaalkohtlemistEuropa. Artikkel 9 asub III peatükisEuropa, mis on pühendatud eranditult kapitalimaksuleEuropa, ning selle sõnad kapitalimaksu võtmise eesmärgil piiravad erandi selle maksugaEuropa: see lubab kvalifitseeruval liikmesriigil jätta omistatud staatus kapitalimaksu võtmisel arvesse võtmata, kuid mitte muude kaudsete maksude puhulEuropa.
Seega on ühe artikli 2 lõikes 1 nimetamata kasumiüksuse kapitalita ümberkujundamine teiseks kapitaliühingu ümberkujundamine teist liiki kapitaliühinguks artikli 5 lõike 1 punkti d alapunkti i kohaselt koos artikli 2 lõikega 2Europa ning artikkel 9 on selle suhtes ebaolulineEuropa — III peatükk ei kohaldu kapitali sissemakseta üldseEuropa. Kas see ümberkujundamine sisaldas sellist sissemakset, otsustab eelotsust taotlev kohus ammendava artikli 3 loetelu aluselEuropa; taotluse andmetel näib, et mitteEuropa, mistõttu, arvestades artikli 6 erandeid võõrandamismaksude, hüpoteegitasude, lõivude ja käibemaksu kohta — mis näivad siin ebaolulisedEuropa — ei või määrata mis tahes kaudset maksuEuropa ning vastuolulised PCC seaduse sätted tuleb liidu õiguse ülimuslikkuse tõttu jätta kohaldamataEuropa. Põhikohtuasja kulud jäävad eelotsust taotlenud kohtu kanda. Õiguslik alus on üks lõpetav lause: lahend tõlgendab artiklit 9 koos direktiivi 2008/7 artiklitega 2 lõige 2, 5 lõike 1 punkt d alapunkt i, 3, 6 ja 7 lõige 1Europa.
Vaadake üle PCC-maksustamised kapitalita spółka komandytowa – spółka jawna ümberkujundamistel artikli 5 lõike 1 punkti d alapunkti i kaitse osas ning nõudke tagasi maks, mis võeti ilma kapitali sissemakseta.
