Kohtujurist Kokott: kvalifitseeruv emaosalus avab täieliku leevenduse

Kohtujurist Kokott teeb ettepaneku, et Euroopa Kohus tõlgendaks ema- ja tütarettevõtjate direktiivi miinimumhoidmisperioodi staatuse testina, mitte iga dividendi andva aktsia testina.Europa Kui dividendisaaja kvalifitseerub emaettevõtjaks, peab liikmesriik andma täieliku vabastusleevenduseEuropa: kogu ema- ja tütarettevõtja suhte alusel saadud kasum arvatakse emaettevõtja maksustamisbaasist maha. Reegel, mis annab leevendust ainult nende aktsiate dividendidelt, mida on eraldi hoitud kogu miinimumperioodi, on selle tõlgenduse kohaselt ELi õigusega vastuolus.Europa Ta teeb ettepaneku, et kohus vastaks eelotsusetaotlusele ettepaneku järelduses esitatud viisil.

Taotlus puudutab dividende, mille Caixa Geral de Depósitos sai 2003. aastalEuropa neljalt Portugali äriühingult — Banco Comercial Português (6,03%), Electricidade de Portugal (4,84%), Portugal Telecom (4,17%) ja Brisa Auto-Estradas de Portugal (5,10%) — iga osalus soetusväärtusega üle 30 miljoni euro. Portugali maksuamet lubas ainult 50% mahaarvamiseEuropa, leides, et mitte iga osalus ei vastanud Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Coletivas artikli 46 lõike 1 punkti c ühe aasta testileEuropa, mistõttu kohaldus ainult artikli 46 lõike 7 erand. Asi on nüüd pärast kaht kohtuastet Supremo Tribunal Administrativo menetluses.Europa

Artikli 46 lõike 1 punkti c kohane täielik mahaarvamine eeldab osalust, mis on vähemalt 10% jaotava äriühingu kapitalist, või soetusväärtusega vähemalt 20 miljonit eurotEuropa, mida on katkematult hoitud üks aasta kasumi kättesaadavaks tegemise ajal — või mida hoitakse, kuni see periood täitubEuropa. Lõige 5 laiendab kohtlemise teistes liikmesriikides asuvatele osalustele, mis vastavad direktiivi artikli 2 tingimustele; lõige 7 poolitab mahaarvamise 50%-ni, kui ükski punktide b ja c nõuetest ei ole täidetud (nii suuruse- kui hoidmisnõue asuvad punktis c)Europa. Amet kohaldas ühe aasta testi osade kaupa, andes täielikku leevendust ainult proportsionaalselt terve aasta hoitud aktsiate dividendidelt.Europa

Tekstiliselt võimaldab direktiivi 90/435/EMÜ artikli 3 lõike 2 teine taane liikmesriikidel välistada äriühinguid — mitte üksikuid aktsiaid —, mis ei säilita kvalifitseeruvat osalust kuni kaks aastatEuropa, ning artikli 4 lõike 1 esimene taane seob leevenduse sellise kasumiga tervikunaEuropa. Süsteemselt määratakse staatus artikli 3 alusel, kus riigisisene õigus võib kehtestada hoidmisperioodi, ja seejärel järgneb artikli 4 lõike 1 õiguskaitsevahend koostoimes artikli 5 lõikega 1 automaatselt — staatuse kriteeriume ei saa leevenduse vähendamiseks uuesti kohaldada.Europa

Täielik neutraalsus ja hallatavus toetavad seda tõlgendust: ainult täielik mahaarvamine annab kontsernidele kavandatud koostööstiimuli ning iga aktsiapaki jälgimine iga dividendi taga mitmekordistaks järgimiskulusid. Kuritarvitamine on juba ohjatud, sest kvalifitseeruvat blokki ennast tuleb hoida kogu perioodi; põgusad ostud ei loo emaettevõtja staatust, seega pole iga aktsia testi vaja.

Kuigi asjas on ainult Portugali äriühingud, peab Kokott kohut pädevaks Dzodzi praktika aluselEuropa: Portugal laiendas direktiivi topeltmaksustamise leevenduse piiritletud siseriiklikele juhtudeleEuropa, eelotsust taotlev kohus viitas sõnaselgelt Leur-Bloemile ja käsitas CGD-d emaettevõtjana, kellel on põhimõtteliselt õigus artikli 4 lõike 1 soodustuseleEuropa, ning valitsus kinnitas võrdse kohtlemise kavatsust. 10%/20 miljoni euro lävendid ja ühe aasta periood üksnes piiritavad hõlmatud kategooriaid — allapoole erand, mida artikkel 3 lubab.

Kontsernide puhul, mis täiendavad kaua hoitud kvalifitseeruvat osalust, on tagajärg — kui kohus nõustub —, et uute osade dividendid on täielikult kaetud, kui kvalifitseeruvat blokki on hoitud aastaEuropa; CGD enda pooleliolev apellatsioon Supremo Tribunal Administrativo juures sõltub sellest tõlgendusestEuropa. Õiguslik alus: nõukogu direktiivi 90/435/EMÜ artikli 3 lõike 2 teine taane koostoimes artikli 4 lõike 1 esimese taandega, 23. juuli 1990 (ratione temporis kohaldatav redaktsioon).