Julkisasiamies hautaisi Marks & Spencerin ranskalaisten veriyhtymien osalta

Julkisasiamies Juliane Kokott on ehdottanut, että tuomioistuin sulkisi oven rajat ylittävältä lopullisten tappioiden huomioon ottamiselta ranskalaisten veriyhtymien osaltaEuropa. Lausunnossaan 22. lokakuuta 2026Europa yhdistetyissä asioissa C-287/25–C-289/25 OPmobility ja Société GénéraleEuropa, joka annettiin Conseil d’Étatin ennakkoratkaisupyyntöjen johdosta, hän päättelee, ettei Ranskan tarvitse antaa kotimaisen emoyhtiön vähentää ulkomaisen tytäryhtiön lopullisia tappioitaEuropa. OPmobility pyrkii sisällyttämään puretun belgialaisen tytäryhtiönsä 18,435,612 euros tappiot vuoden 2015 konsolidoituun tulokseensa; Société Générale pyrkii sisällyttämään puretun slovakialaisen tytäryhtiönsä 9,049,114 euros tappiot ja puretun latvialaisen tytäryhtiönsä 35,262,226 euros tappiot vuosien 2013 ja 2014 tuloksiinsa. Ranskan oikeus antaa 95-prosenttisesti omistetun veriyhtymän konsolidoida voitot ja tappiotEuropa, mutta yhtymään voivat liittyä vain Ranskan yhtiöveron alaiset yhtiötEuropa.

Ensimmäisen kysymyksen osalta vertailukelpoisuus ratkeaa verotusvallan käytöllä, ei halulla liittyä veriyhtymäänEuropa. Ranska verottaa kotimaisia yhtiöitä maailmanlaajuisista voitoistaEuropa ja ulkomaisia vain Ranskan liikevoitoistaEuropa, ja Belgian, Latvian ja Slovakian kaksinkertaisen verotuksen sopimukset vahvistavat, ettei se verota tytäryhtiöiden voittojaEuropa. Kotimainen emoyhtiö, joka hakee kotimaisen tytäryhtiön tappioiden huomioon ottamista, ja se, joka hakee ulkomaisen tytäryhtiön tappioiden huomioon ottamista, eivät näin ollen ole objektiivisesti vertailukelpoisiaEuropa: kun asuinvaltio ei verota kummankaan voittoja, se ei ole velkaa myöskään tappioiden huomioon ottamistaEuropa. Tämä seuraa tuomioistuimen W-tuomiosta ulkomaisten kiinteiden toimipaikkojen osaltaEuropa ja koskee vielä enemmän tytäryhtiöitä, jotka epäitsenäisistä toimipaikoista poiketen ovat itsenäisiä oikeushenkilöitä, joita verotetaan vain sijaintipaikassa. Bevolan vertailukelpoisuus on W:llä tosiasiallisesti hylättyEuropa, ja sillä, johtuuko verottamatta jättäminen kansallisesta oikeudesta vai verosopimuksesta, ei ole tytäryhtiöiden osalta merkitystä, koska sopimuksesta poikkeaminen jää mahdolliseksi ja tulos on identtinen.

Toisen, vain toissijaisesti esitetyn kysymyksen osalta epääminen on joka tapauksessa perusteltuaEuropa. Sellainen sääntö kuin Ranskan CGI:n 223A artikla ja seuraavat, jonka mukaan konserniyhtiön ulkomaisen tytäryhtiön lopullisia tappioita ei voida lukea konsernin kokonaistulokseen veriyhtymässä, olisi yhä sijoittautumisvapauden mukainenEuropa, ja joka tapauksessa verotusvallan jaon ja verojohdonmukaisuuden säilyttämisen kaksoistavoitteet ovat oikeutettujaEuropa: kotimaisten yhtiöiden verointegraation tosiasiallisesti antama etu, nimittäin tytäryhtiön tappioiden huomioon ottaminen veropohjaa laskettaessa, korvautuu välittömästi näiden yhtiöiden voittojen verottamisen symmetrisellä haitalla konsernitasollaEuropa, kuten osoittaa se, että tytäryhtiön tappiot voidaan ottaa huomioon vasta verointegraation päivämäärästä. Se on myös oikeasuhtainenEuropa. Erillinen rajat ylittävä tappioiden huomioon ottaminen on tappioiden tuontia yksin emoyhtiön asuinvaltion kustannuksellaEuropa, jonka olisi kannettava tytäryhtiövaltion vero- ja politiikkavalintojen seuraukset verottamatta koskaan kyseisen tytäryhtiön tulevia voittoja, maailmanlaajuisen tappioiden tuonnin riskillä pääomien vapaan liikkuvuuden kautta. Marks & Spencer -poikkeus, tarkoitettu tapauskohtaiseksi varaventtiiliksi, luo nyt lopulta enemmän oikeudellista epävarmuutta kuin oikeudellista selvyyttäEuropa: tähän päivään mennessä ei yhä tiedetä täsmälleen, mitä lopulliset tappiot ovat tai mitä tilanteita tuo tuomio kattaa, ja on epävarmaa, voidaanko useiden vuosien aikana kertyneiden tappioiden huomioon ottaminen perustaa siihen, joten rajat ylittävä tappioiden huomioon ottaminen ei ole enää vähiten rajoittava keinoEuropa. Bevola eroaa: epäitsenäiset toimipaikat plus Tanskan kansainvälinen yhteisverotus, kumpaakaan ei ole täässäEuropa.

Oikeusperusta on EUT-sopimuksen 49 ja 54 artikla, Ranskan code général des impôtsin 209, 223A, 223I, 220 quinquies ja 214 artikla sekä Ranskan kaksinkertaisen verotuksen sopimukset Belgian, Latvian ja Slovakian kanssa.