Ģenerāladvokāts: Vācijas uzņēmumi saglabā tiešo nodokļu atlaidi

Ģenerāladvokāts Athanasios Rantos ir ieteicis Tiesai, ka Vācijas 2020. gada labdarības nodokļu privilēģiju paplašinājums plānotas sadarbības pakalpojumu sabiedrībāmEuropa nav valsts atbalsts, kur tas tās atbrīvo no uzņēmumu un aroda nodokļaEuropa, bet var būt valsts atbalsts, kur tas tām piešķir samazināto PVN likmi 7 %Europa — un ka jebkura atbalsta konstatēšana padarītu paplašinājumu par paziņojamu jaunu atbalstuEuropa. 2026. gada 15. oktobra atzinums lietā C-477/25Europa (Finanzamt X pret Servicekörperschaft)Europa atbild uz trim Vācijas Bundesfinanzhof jautājumiem par LESD 107. panta 1. punktu un 108. panta 3. punktuEuropa.

Strīds attiecas uz 2022. gadā dibinātu sabiedrību, kas par atlīdzību sniedz finanšu pārvaldības un grāmatvedības pakalpojumus atzītam bezpeļņas fondam plānotas sadarbības ietvaros. Tās statūti tiecas uz sabiedriskā labuma mērķiem, kas atspoguļo fonda mērķus, lai gan paša fonda statūti sadarbību nemin. Nodokļu iestāde vispirms pieņēma un pēc tam noraidīja tās bezpeļņas statusa prasību; Finanzgericht nolēma sabiedrības labā, un nodokļu iestāde iesniedza kasācijas sūdzību tiesību jautājumā.

Kopš 2020. gada Nodokļu kodeksa 57. panta 3. punkts uzskata struktūru par tieši īstenojam privileģēto mērķi, kur tā to dara plānotas sadarbības ceļā ar kvalificētu struktūru. Privilēģijas ir senākas par EEK līgumu: uzņēmumu un aroda nodokļa atbrīvojums plus 7 % PVN likme struktūru piegādēm, kas izņēmīgi un tieši īsteno privileģētos mērķus.

Abiem tiešajiem nodokļiem atzinums piemēro trīspakāpju selektivitātes testu vienotai uzņēmējdarbības peļņas aplikšanai. Atbrīvojums pirmajā acu uzmetienā novirzās no šī ietvara — peļņas kā peļņas nav atšķiramas — bet otrajā posmā pakalpojumu sabiedrības nav salīdzināmā situācijā ar parastiem uzņēmumiemEuropa: līdzekļu izmantošanas ierobežojumi un aktīvu piesaiste veido to ekonomiku līdzīgi kooperatīvajiem principiem Paint Graphos (C-78/08–C-80/08), nošķirot tās pat tur, kur to pakalpojumi objektīvi konkurē. Selektīvas priekšrocības nav, tātad šeit valsts atbalsta nav, ar atsauci uz iesniedzējtiesas pārbaudiEuropa.

Samazinātā PVN likme apgriežasEuropa, jo PVN ir harmonizēts: ietvars ir nacionālās tiesības lasītas ar PVN direktīvu, kuras 98. pants samazinātas likmes pieļauj tikai izsmeļošajam III pielikuma sarakstamEuropa. 15. punkts aptver kā sociālas atzītas un labklājības darbā iesaistītas struktūras — izņēmums, kas lasāms šauri. Pakalpojumu sabiedrība nav tā iesaistīta tikai ar to, ka apkalpo bezpeļņas klientu ar neatšķiramiem pakalpojumiemEuropa, un nacionālais tvērums stiepjas zinātnē, kultūrā un mantojumā. Likme izturas pret salīdzināmiem uzņēmējiem atšķirīgiEuropa un bez direktīvai atbilstoša pamatojumaEuropa piešķir selektīvu priekšrocībuEuropa — kas var būt valsts atbalsts, ja pārējie 107. panta 1. punkta nosacījumi pastāvEuropa.

Jauna pret esošu atbalstu — bezpeļņas darbības priekšrocība ir no 1953. gada, pirms 1958. gada 1. janvāra, bet nepaziņotais 2020. gada pasākums paplašināja atbalsta saņēmēju loku, mainot identificēšanas kritērijusEuropa — vairāk nekā formālas izmaiņas saskaņā ar Regulu (ES) 2015/1589 un Regulu (EK) Nr. 794/2004Europa, apstiprināts Dilly's Wellnesshotel (C-585/17). Ciktāl priekšrocības ir valsts atbalsts, paplašinājums ir jauns atbalsts ar iepriekšējas paziņošanas pienākumu saskaņā ar 108. panta 3. punktuEuropa. Pati Tiesa vēl nav lēmusi. Juridiskais pamats: LESD 107. panta 1. punkts un 108. panta 3. punkts, Direktīvas 2006/112/EK 96. un 98. pants ar III pielikuma 15. punktu un Regula (ES) 2015/1589.