Ģenerāladvokāts: dizaina izmaksas un komisijas nonāk caur izejvielām

Ģenerāladvokāts ierosina, ka pircēja apmaksātās veidņu dizaina izmaksas un iepirkuma komisijas par augšupējām izejvielām abas nonāk muitas vērtībā caur ietverto izejvielu vērtību.EuropaEuropaEuropa Vācijas Bundesfinanzhof vaicāja Vispārējai tiesai, kā novērtēt dāvanu kastītēs ar korķa paliktņiem importētās porcelāna krūzes, kas visas rotātas ar pircēja izstrādātu attēluEuropaEuropa.EuropaEuropa Ceturtais jautājums ir par to, ko preču klasificēšana kā mazumtirdzniecības komplekts nozīmē vērtības noteikšanaiEuropa; priekšlikums saka, ka tas nepadara komplektu par vienībuEuropa, bet veido izejvielu testa piemērošanu.

B attēlu izstrādāja Vācijā par saviem līdzekļiemEuropa un nodeva to bez maksas elektroniski kā drukas veidnesEuropaEuropa uzlīmju, paliktņu un kastīšu ražotājiem Honkongā un TaivānāEuropa, kuri gatavās uzlīmes, kastītes un paliktņus nodeva tālāk krūžu ražotājiem ĶīnāEuropa; uzlīmes tika uzklātas uz krūzēmEuropa. Honkongas aģents izrakstīja rēķinu par iepirkuma komisijām par uzlīmēm un paliktņiem.Europa B nedeklarēja ne licences maksājumus, ne komisijas.Europa Muita pēcmuitināja nodevas un antidempinga maksājumus par 2016. gada janvāra līdz 2018. gada jūlija importu.Europa Finanšu tiesa daļēji piekrita B un atcēla piedziņu par paliktņu dizaina izmaksām un saistītajām komisijāmEuropaEuropa. Pirmais no četriem jautājumiem, par kastīšu veidnēm, atkritāsEuropaEuropa pēc Tiesas 2026. gada 26. marta sprieduma G GmbHEuropa par etiķešu veidnēm pārtikas kārbāmEuropaEuropa.

Par otro jautājumu ģenerāladvokāts ierosina, ka drukas veidņu dizaina izmaksas importā ietverto materiālu ražošanai, šeit krūzēm uzklātās uzlīmesEuropa, tiek iekļautas šo ietverto izejvielu vērtībā saskaņā ar Savienības Muitas kodeksa 71. panta 1. punkta b) apakšpunkta i) apakšpunktuEuropa un Kopienas Muitas kodeksa 32. panta 1. punkta b) apakšpunkta i) apakšpunktu par vecāko importuEuropa. Uzlīmju statuss kā ietvertām izejvielām nav apstrīdētsEuropa; jautājums ir, vai to vērtība nes arī dizaina izmaksas. Katrai 71. panta 1. punkta b) apakšpunkta kategorijai ir savs tvērums, tāpēc G GmbH taras analīze šo neizšķir.

Par trešo jautājumu viņš ierosina, ka iepirkuma komisijas, kas samaksātas par augšupējām ietvertām izejvielām, nevis par precēm kā tādām, tiek iekļautas šo izejvielu vērtībā saskaņā ar to pašu normuEuropa. Iesniedzējtiesas pamatojums ir, ka izejvielu novērtēšanu regulē 71. panta 1. punkta b) apakšpunkta i) apakšpunkts un aģentam izejvielu pirkšanā samaksātās komisijas ir izejvielu pirkuma cenas daļa. Tas atšķiras no iepirkuma komisiju izslēgšanas 72. panta e) punktā, ko ģenerāladvokāts attiecina tikai uz komisijām par importējamām precēm.

Par ceturto jautājumu viņš ierosina, ka importa klasificēšana kā komplekts saskaņā ar Kombinētās nomenklatūras interpretācijas 3. vispārīgo noteikumu b) punktu nepadara komplektu par vienību muitas vērtības noteikšanā saskaņā ar Kopienas Muitas kodeksa 32. pantu un Savienības kodeksa 71. pantuEuropa; vērtības noteikšana seko loģikai, kas līdzīga tarifu klasificēšanai, sākot no būtisko raksturu piešķirošās preces, un komplekta klasifikācijai vajadzētu likt tiesai pārbaudīt, vai paliktņi ir izejvielasEuropa. Tas, vai paliktņi ir ietvertas izejvielas, pārbaudāms atsevišķiEuropa: ietverts nozīmē cieši apvienots ar precēm, neatdalāms, nemainot to īpašībasEuropa. Ar krūzi kā komplekta būtisko preciEuropa iesniedzējtiesai jānosaka, vai paliktņi izmantoti krūžu ražošanai un pārdošanai eksportam un vai tie ietilpst 71. panta 1. punkta b) apakšpunkta i) apakšpunktāEuropa.

Priekšlikums nav spriedums.Europa Vispārējai tiesai vēl jālemjEuropa, un iesniedzējtiesai šis tests jāpiemēro paliktņiem.

Juridiskais pamats ir Regulas (EEK) Nr. 2913/92 32.–33. pants un Regulas (ES) Nr. 952/2013 70.–72. pants ar Kombinētās nomenklatūras 3. vispārīgo noteikumu b) punktu pēc LESD 267. panta lūguma; skat. Tiesas 2026. gada 26. marta spriedumu G GmbH, C-307/23.