What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

ES tiesa: bezmaksas darbarīki nav fiktīva piegāde ekskluzīvā lietojumā

Bezmaksas darbarīki tikai ražotāja lietotām detaļām nav fiktīva apliekama piegāde, pat pārdodot ar starpnieku; izšķiroša ir ekskluzīva lietošana, ne tieša rēķināšana.

By Taxxa AI OyPublished 4 November 2026

Tax

Industry: Automobiļu ražošana

Ceļu transportlīdzekļu ražotājs, kas bez maksas aizdod darbarīkus un matricas automobiļu komponentu ražotājam, neveic fiktīvu piegādi par atlīdzību, ja komponentus izmanto tikai transportlīdzekļu ražotājs, pat ja tie tam netiek rēķināti tieši, bet pārdoti ar starpnieku.Europa Vispārējā tiesa, otrā palāta piecu tiesnešu sastāvā, tā nospriedaEuropa 2026. gada 4. novembrīEuropa lietā T-680/25Europa pēc Curtea de Apel București prejudiciāla lūgumaEuropa lietā starp Mercedes-Benz AG un Rumānijas nodokļu iestādēm.

Lūgums, nodots tiesai 2025. gada 3. oktobrī saskaņā ar Statūtu 50.c pantu, attiecās uz Mercedes-Benz, kas reģistrēts pievienotās vērtības nodokļa maksātājs Rumānijā, kur tas ražo ceļu transportlīdzekļus. Tas strīdīgo aprīkojumu iegādājās 2020. gadā un apgalvo, ka bez maksas aizdevis to Rumānijas ražotājiem tam paredzētu autodetaļu ražošanai. Pēc revīzijas iestāde noteica papildu nodokli 12 174 729 Rumānijas lejasEuropa, aptuveni 2 398 932 euro, ar 2023. gada 3. aprīļa lēmumu, ieskaitot bezmaksas nodošanuEuropa, sūdzība noraidīta 2023. gada 15. novembrī.

Iestāde aizdevumus uzskatīja par fiktīvām piegādēm par atlīdzību saskaņā ar 26. panta 1. punktuEuropa, jo Mercedes-Benz nebija dokumentējis ražotājus vai pierādījis ekskluzīvo lietošanu. Vienā piemērā darbarīks izmantots precēm, kas rēķinātas nevis Mercedes-Benz, bet aprīkojuma piegādātājam, kas pēc iestādes ieskata pārrāva tiešo saikni ar tā paša uzņēmējdarbību.

Iesniedzējtiesa jautāja, vai matricas īpašnieka bezmaksas nodošana piegādātājam, kas to nodod apakšuzņēmējiem, kuri izgatavo detaļas īpašniekam, bet pārdod tās piegādātājam, kas tās tālākpārdod īpašniekam, ir fiktīva piegāde par atlīdzībuEuropa, un vai valsts prakse, kas izvairās no šīs attieksmes tikai tiešas piegādes īpašniekam gadījumā, prasot tiešu rēķināšanu, ir saderīga ar 26. pantuEuropa.

Vispārējā tiesa lūgumu atzina par pieņemamuEuropa. Savienības tiesību jautājumiem ir attiecināmības prezumpcija; tiesa bija aprakstījusi starpnieku pārdošanu, jautājumi nav pretrunīgi, un tiešas rēķināšanas neesamība nav acīmredzami nebūtiska.

Pēc būtības 26. panta 1. punkts par fiktīvām par atlīdzību uzskata uzņēmējdarbības aktīvu izmantošanu privātām vai personāla vajadzībām vai vispārīgāk uzņēmējdarbībai svešiem mērķiem, ja iegūts atskaitījums, kā arī bezmaksas pakalpojumus šādiem mērķiem.Europa Mērķis ir vienlīdzīga attieksme starp nodokļa maksātāju, kas pēc atskaitījuma ņem preces vai pakalpojumus svešiem mērķiem, un tāda paša veida piegādes galapatērētāju. Darījums, kas kalpo uzņēmējdarbības veselīgai darbībai un rentabilitātei, tā vajadzībām un interesēs, nav tam svešs.Europa

Apstāklis, ka nodošana ir bezmaksas, pats par sevi neliedz aplikšanu ar nodokliEuropa; to kā fiktīvu par atlīdzību saskaņā ar 26. panta 1. punktu var uzskatīt tikai tad, ja tas darīts uzņēmējdarbībai svešos nolūkosEuropa. Iesniedzējtiesai jāpārbauda, vai aizdevumi efektīvi kalpoja Mercedes-Benz saimnieciskajai darbībaiEuropa, jo īpaši vai detaļas izmantoja tikai tāEuropa. Ja tā ir, nodošana trešo personu ražotājiem nav sveša uzņēmējdarbībai.Europa Darbarīki parasti ir svarīgi transportlīdzekļu ražošanā; aprīkojums izgatavo detaļas Mercedes-Benz transportlīdzekļiem pēc tā specifikācijām, un tas saglabā īpašumtiesības, aizdod, lai mazinātu finanšu risku, saglabājot kontroli.

Tiešas rēķināšanas attiecību neesamība starp komponentu ražotāju un transportlīdzekļu ražotāju nav izšķiroša 26. panta 1. punkta izpratnēEuropa, tāpat atšķirīga valsts interpretācijaEuropa, jo direktīva balstās uz vienotām apliekamo darījumu definīcijām.

Juridiskais pamats ir Padomes Direktīvas 2006/112/EK 26. panta 1. punkts, šīs direktīvas 2. pants un 24. panta 1. punkts, Līguma par Eiropas Savienības darbību 267. pants un Tiesas Statūtu 50.c pants.

Saistiet bezmaksas darbarīkus ar komponentiem, ko izmanto tikai savā ražošanā, dokumentējiet ražotājus un ekskluzīvo lietošanu, un neuzskatiet tiešas rēķināšanas neesamību par izšķirošu.

Sources

ARRÊT DU TRIBUNAL (deuxième chambre, siégeant avec cinq juges) 4 novembre 2026 — affaire T-680/25