What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

NorwayFinanstilsynet

BDO braut revisjonsreglane om framleis drift og utsett skattefordel

Finanstilsynet fann at BDO AS braut revisorloven om framleis drift og ein utsett skattefordel opp 71 prosent sidan 2022: kontantstraumsprognosar blei aldri utfordra og ISA 540-handlingar aldri utførte.

By Taxxa AI OyPublished 14 October 2026

Audit

Industry: Regnskap, revisjon og skatterådgivning

Finanstilsynet har funne at BDO AS braut revisorlovenFinanstilsynet i revisjonen av eitt oppdragFinanstilsynet, i vurderinga av føresetnaden om framleis drift og av ein balanseført utsett skattefordelFinanstilsynet. Tilsynet, som byggjer på ei innrapportering til Finanstilsynet, var avgrensa til føretakets akseptvurdering og revisjonen av føresetnaden om framleis drift, den utsette skattefordelen og varelageret for det innrapporterte oppdragetFinanstilsynet. Akseptvurderinga fekk ingen vesentlege merknader etter tilsvaret frå føretaket; berre områda med vesentlege funn er omtalte i rapporten.

Når det gjeld framleis drift, meiner Finanstilsynet at revisoren ikkje innhenta tilstrekkelege og formålstenlege revisjonsbevis for å fastslå om det førelåg ein vesentleg uvisse om evna til klienten til framleis driftFinanstilsynet — brot på § 9-4 tredje ledd bokstav eFinanstilsynet — og ikkje utviste tilstrekkeleg profesjonell skepsisFinanstilsynet slik § 9-4 fjerde ledd krevLovdata. Brotet er vurdert som grovtFinanstilsynet. Klienten viste ein klår negativ trend i omsetning, margin, eigenkapitaldel og arbeidskapital etter mange år med store underskot: delårsrapporten for januar–mai 2024 viste eit stort underskot, balanserapporten per 31. mai 2024 viste vesentleg negativ arbeidskapital med eit trekk på kassakreditten som nærma seg ramma, og ingen dokumentasjon viser nokon vurdering av kontantstraum for juni–august 2024Finanstilsynet.

2023-rekneskapen blei avlagd under føresetnad om framleis driftFinanstilsynet med umodifisert revisjonsmelding. Dokumentasjonen til revisoren består av eit Going Concern Questionnaire som konkluderer, på grunnlag av kostnadstiltak pluss aksjonærlån, med at det ikkje førelåg vesentleg uvisse; eit likviditetsbudsjett («Action Plan», september 2024–juni 2025) der føresetnadene og dataa aldri blei vurderte av revisorenFinanstilsynet; og eit oppsummeringsmøte i juni 2024. Finanstilsynet meiner at det på tidspunktet for signering i september 2024 ikkje førelåg tilstrekkeleg grunnlagFinanstilsynet: negativ arbeidskapital, ingen kontantstraumsdokumentasjon for juni–august 2024, akkumulert negativ netto kontantstraum budsjettert for september–desember 2024, og ingen bindande avtalar om nye aksjonærlån eller garantiarFinanstilsynet. Budsjettet bygde på sal av eit større tal einingar, men berre nokre få hadde signerte kontraktar, og revisoren vurderte aldri dataa bak dei estimerte salstalaFinanstilsynet. Når kontantstraumsprognosar er sentrale, krev ISA 570 punkt 16(c)(i)–(ii) at revisoren evaluerer dei underliggjande dataa og utfordrar føresetnadene til leiinga — noko dokumentasjonen ikkje viserFinanstilsynet.

Når det gjeld den utsette skattefordelen, meiner Finanstilsynet at revisoren ikkje innhenta tilstrekkelege og formålstenlege bevis for balanseføringaFinanstilsynet — også brot på § 9-4 tredje ledd bokstav eFinanstilsynet, vurdert som grovtFinanstilsynet. Posten var vesentlegFinanstilsynet og hadde auka med 71 prosent sidan 2022Finanstilsynet. Bevisa til revisoren for 2023 er avgrensa til den skriftlege omstillingsforteljinga til klienten, påteikna med merknaden «we have assessed management's assessment as reasonable». Klienten må sannsynleggjere framtidig skattepliktig inntekt gjennom framtidig inntjening eller realistisk skattetilpassing for å utnytte fordelen (NRS (F) Resultatskatt punkt 2.4); som estimatpost utløyser ho ISA 540, og Finanstilsynet kan ikkje sjå at nokon av handlingane i ISA 540 punkt 18 er gjennomførteFinanstilsynet.

Rapporten nemner også at tilsynet omfatta varelageret, der det ikkje er rapportert vesentlege funn. Rapporten er datert 8. oktober 2026 etter den førebelse rapporten frå Finanstilsynet 7. september 2026 og tilsvaret frå føretaket 25. september 2026. Han inneheld ingen vedtaksdel som ilegg gebyr eller annan sanksjon — til skilnad frå ES Revisjon-rapporten publisert same månad, som har tittelen «Tilsynsrapport og vedtak».

Rettsleg grunnlag: revisorloven § 9-4 tredje ledd bokstav e og fjerde leddFinanstilsynet Finanstilsynet.

Gå gjennom eigne rutinar for revisjon av føresetnaden om framleis drift og balanseføring av utsett skattefordel, særleg kravet til skepsis ved kontantstraumsprognosar og ISA 540-handlingar.

Sources