PIBR publikuje opinię o nieposzlakowanej opinii biegłego

Biegli rewidenci mogą zapoznać się z opinią prawną o wykładni i stosowaniu przesłanki „nieposzlakowanej opinii”Pibr. Polska Izba Biegłych Rewidentów opublikowała opinię 18 września 2026 r. Przesłanka pochodzi z art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznymPibr i ma znaczenie nie tylko przy wpisie do rejestru, lecz przez cały okres wykonywania zawodu, a jej ocena może bezpośrednio wpłynąć na status zawodowy biegłego rewidenta.

W opinii wskazano, jakie zdarzenia mogą mieć znaczenie dla spełniania tej przesłanki oraz jakie okoliczności należy uwzględniać przy jej ocenie, w tym jak na spełnianie przesłanki wpływają okoliczności związane z postępowaniem karnym lub ze sferą pozazawodową. Wyjaśniono, gdzie przebiegają granice oceny, która może prowadzić do daleko idących konsekwencji dla dalszego wykonywania zawodu.

Centralne miejsce zajmuje odrębność „nieposzlakowanej opinii” od formalnej przesłanki niekaralności: pojęcia tego nie można sprowadzać do formalnej niekaralności ani do samego faktu prowadzenia przeciwko biegłemu postępowania karnegoPibr, a opinia analizuje jego związek z odpowiedzialnością karną i dyscyplinarną. Okoliczności będące przedmiotem postępowania dyscyplinarnego nie powinny być oceniane równolegle ani ponownie jako podstawa stwierdzenia utraty „nieposzlakowanej opinii” — opinię wiąże to z gwarancjami odpowiedzialności dyscyplinarnej oraz z możliwymi skutkami obu postępowań dla prawa wykonywania zawodu.

Szczególną wagę nadano standardowi organu dokonującego oceny: konkretnym ustaleniom faktycznym i materiałowi dowodowemu, indywidualizacji oceny, proporcjonalności oraz uzasadnieniu rozstrzygnięcia. Ma to znaczenie właśnie dlatego, że przesłanka o charakterze ocennym może bezpośrednio wpłynąć na dalszy status zawodowy. Analiza odwołuje się do ustawy o biegłych rewidentach, prawa Unii Europejskiej i Konstytucji RP oraz do orzecznictwa o „nieposzlakowanej opinii” w innych zawodach zaufania publicznego, jak i w sprawach bezpośrednio dotyczących biegłych rewidentów oraz firm audytorskich.

Podstawa prawna: art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym wymaga, aby kandydat miał nieposzlakowaną opinię i dotychczasowym postępowaniem dawał rękojmię prawidłowego wykonywania zawoduPibr; opublikowana opinia wykłada i stosuje tę przesłankę.