Propan på provbänk räknas som bränsle för uppvärmning, slår tribunalen fast

Propan som förbränns på en provbänk för gasturbinbrännare räknas som bränsle som används för uppvärmningSkatteverket, även när värmen endast tjänar till att återskapa verkliga driftförhållanden för mätningar och sedan släpps ut outnyttjadSkatteverket. Det slog tribunalen fast i sin dom den 15 juli 2026Skatteverket (T-562/25) vid tolkningen av användning ”som bränsle för uppvärmning” i första strecksatsen i artikel 2.4 b i energiskattedirektivet (2003/96/EC).

I målet vid den nationella domstolen förbrändes propan för sitt energiinnehåll vid testning av brännare till gasturbiner under verkliga förhållanden för att generera mätdata. Den producerade värmen användes för att uppnå de temperaturförhållanden som råder vid verklig turbindrift; utan dessa förhållanden skulle mätningarna i huvudsak ha saknat värde. Huvuddelen av förbränningsenergin gick förlorad, eftersom de bildade gaserna passerade genom provbänken utan energiåtervinning och släpptes ut i atmosfären via en skorsten, och värmen fick ingen efterföljande användning.

Tribunalen utgick från punktskattens karaktär av konsumtionsskatt: ”som används som bränsle för uppvärmning” omfattar varje fall där produkten förbränns och den energi som därvid produceras används till uppvärmning, oavsett syftet med uppvärmningenSkatteverket. När propan förbränns och förbrukas för att använda dess värmeinnehåll till att simulera verkliga gasturbindriftförhållanden används det följaktligen som bränsle för uppvärmningSkatteverket. Syftet med uppvärmningen, nämligen att uppnå temperaturförhållanden som motsvarar verklig drift, saknar relevansSkatteverket, och att gaserna kontinuerligt släpps ut utan vidare användning ändrar inte den bedömningenSkatteverket.

Konsekvensen gäller det hundraprocentiga undantaget från energi-, koldioxid- och svavelskatt för bränsle som förbrukas för annat ändamål än som motorbränsle eller som bränsle för uppvärmningSkatteverket (6 a kap. 1 § 1 a lagen (1994:1776) om skatt på energi). Provbänkspropan av detta slag klarar inte det testet, eftersom det förbrukas som bränsle för uppvärmningSkatteverket, och undantaget kan därför inte tillämpas på detSkatteverket. Kontrasten mot Skatteverkets närliggande exempel är skarp: bränsle som förbränns vid brandövningar och brandförsök för att orsaka ett brandförlopp, utan syfte att producera värme och utan att värmen tas tillvara, förbrukas för annat ändamål och kvalificerar sigSkatteverket, medan bränsle som förbränns för att värma en övningsanläggning för rökdykning eller vid termisk gradning är bränsle för uppvärmning och gör det inteSkatteverket.

Verksamheter som förbränner propan vid testning av gasturbinbrännare på provbänkar bör behandla bränslet som bränsle för uppvärmningSkatteverket och se över eventuella undantagsyrkanden enligt regeln om annat ändamål. När bränsle i en och samma process används både som bränsle för uppvärmning och för annat ändamål kan undantaget för dubbel användning ändå befria hela mängdenSkatteverket, men en testförbränning vars enda funktion är värme för realistiska mätförhållanden saknar ett sådant annat-ändamåls-inslag enligt tribunalens tolkningSkatteverket.

Rättslig grund: 6 a kap. 1 § lagen (1994:1776) om skatt på energi; artikel 2.4 b i energiskattedirektivet (2003/96/EC); tribunalens dom den 15 juli 2026, T-562/25.