GA: dansk konstgård är varor; konst kräver varje del

Generaladvokat José Martín y Pérez de Nanclares föreslår att en enda mervärdesskatteomsättning byggd kring det fysiska överlämnandet av ett konstverk, med övriga inslag som bitjänster, räknas som leverans av varorEuropa. Danska Østre Landsret har frågat tribunalen om ett danskt konstnärsföretags skolgårdsbeställning är varor enligt artikel 14.1 i mervärdesskattedirektivet eller tjänster enligt artikel 24.1Europa, och om den är ett objet d'art som kan få en reducerad beskattningsgrund.

Uppdraget omfattade formgivning och utförande av en installation på en skolgård: en betongbelagd yta med gruszoner, paviljonger, skulpturer av mopeddelar, ett vatteninslag och träd samt markanläggning och renovering av skolans glasparti mot gården. Konstnärens företag slöt avtal med läroanstalten i oktober 2015 efter skisser och modeller 2014, levererade verket i början av 2016 och såg det invigas i mars 2016. Det behandlar helheten som en varuleverans vars övervägande inslag är en skulptur som utgör ett objet d'artEuropa. Det danska skatteministeriet behandlar formgivning och anläggning som tjänsterEuropa och nekar för varualternativet att resultatet är en skulptur som kan få den reducerade grundenEuropa.

Generaladvokaten ifrågasätter först den hänskjutande domstolens premiss att alla inslag bildar en enda omsättningEuropa. Markanläggning utöver förberedelsen av marken för de skulpturbärande paviljongerna samt renoveringen av glaspartiet framstår som självständiga prestationer snarare än delar av konstverket utan ömsesidigt oskiljaktigt sambandEuropaEuropaEuropa. Formgivningsarbete för ett beställningsverk är inte ett självändamål för genomsnittskonsumentenEuropa; det avgörande är förvärvet av det färdiga verketEuropa. Den omgivande anläggningen skulle kunna vara ett bitillbehör som låter publiken njuta av verket under bästa förhållandenEuropa, medan renoveringen av glaspartiet tjänar byggnaden självständigtEuropa. Endast om konstverksleveransen är huvudprestationen med bitjänster som delar dess skattemässiga öde kan analysen av den samlade omsättningen fortsättaEuropa.

På denna grund är huvudprestationen fysisk: överföring av rätten att förfoga över en materiell egendom som ägareEuropa. Platsspecifik formgivning för beställarens utomhusyta och infogning i denna yta gör inte transaktionen till en tjänstEuropa. Där paviljonger ingår jämte skulpturerna förstärker deras materiella karaktär varubehandlingen, oavsett om de bildar en byggnad som införlivats med markenEuropa.

För status som objet d'art räknas endast huvudprestationen; tillbehörens egenskaper saknar betydelseEuropa. Mopeddelsskulpturer, tredimensionella framställningar formade av konstnären som uttrycker estetiska idéer, faller under skulpturer i bilaga IX del A punkt 3Europa, och deras förankring i paviljonger eller i marken utesluter dem inteEuropa, eftersom flyttbarhet inte är ett kriteriumEuropa. Paviljongerna är tveksamma: betongkonstruktioner i terrakottafärg med integrerade bord och bänkar, som tjänar som skydd eller viloplats, kan vara hantverksmässiga byggnadsverk som konkurrerar med liknande industriellt eller hantverksmässigt framställda varor snarare än originell bildkonst eller skulpturEuropa. Där skulpturer och paviljonger är kombinerade prestationer av likvärdig vikt eller ett enda sammansatt verk som blandar ett konstelement med en vara av annat slag, är helheten ett objet d'art endast om varje element som bildar huvudprestationen eller huvudprestationerna uppfyller definitionenEuropa. Denna stränga läsning följer av undantaget för reducerade satser och av skatteneutraliteten.

Förslaget är ingen domEuropa. Tribunalen ska ännu avgöraEuropa, och den hänskjutande domstolen måste fastställa vilka inslag som bildar en enda omsättning och om paviljongerna själva är skulpturerEuropa.

Rättslig grund är rådets direktiv 2006/112/EG, artiklarna 14.1, 24.1, 81, 103 och 311.1 punkt 2 med bilaga IX del A punkt 3 och Kombinerade nomenklaturen 9703 00 00, på förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF.