EU-domstol: gratis verktyg ingen fiktiv leverans vid exklusiv användning

En tillverkare av vägfordon som gratis lånar ut verktyg och matriser till en tillverkare av fordonskomponenter gör ingen fiktiv omsättning mot ersättning där komponenterna uteslutande används av fordonstillverkaren, även om de inte faktureras direkt till denne utan säljs via en mellanhand.Europa Tribunalen, andra avdelningen med fem domare, dömde såEuropa den 4 november 2026Europa i mål T-680/25Europa, på hänvisning från Curtea de Apel BucureștiEuropa i målet mellan Mercedes-Benz AG och de rumänska skattemyndigheterna.

Hänvisningen, överlämnad till tribunalen den 3 oktober 2025 enligt artikel 50c i stadgan, gällde Mercedes-Benz, registrerad för mervärdesskatt i Rumänien där den tillverkar vägfordon. Den hade förvärvat den omtvistade utrustningen 2020 och uppger att den lånat ut den gratis till rumänska tillverkare för att producera fordonsdelar avsedda för den. Efter en revision påförde myndigheten tilläggsskatt på 12 174 729 rumänska leiEuropa, cirka 2 398 932 euro, genom beslut den 3 april 2023, inklusive den kostnadsfria tillhandahållningenEuropa, överklagandet avslogs den 15 november 2023.

Myndigheten behandlade lånen som fiktiva omsättningar mot ersättning enligt artikel 26.1Europa, eftersom Mercedes-Benz inte dokumenterat tillverkarna eller styrkt exklusiv användning. I ett exempel användes verktyg för varor som fakturerats inte Mercedes-Benz utan utrustningsleverantören, vilket enligt myndigheten bröt den direkta kopplingen till den egna verksamheten.

Den hänskjutande domstolen frågade om gratis tillhandahållande av matrisägaren till en leverantör som för den vidare till underleverantörer som tillverkar delar åt ägaren men säljer dem till leverantören, som säljer dem vidare till ägaren, är en fiktiv omsättning mot ersättningEuropa, och om nationell praxis som undviker den behandlingen endast vid direkt leverans till ägaren, med krav på direkt fakturering, är förenlig med artikel 26Europa.

Tribunalen förklarade hänvisningen upptagbarEuropa. Unionsrättsliga frågor har en presumtion för relevans; domstolen hade beskrivit mellanhandsförsäljning, de två frågorna motsäger inte varandra, och avsaknaden av direkt fakturering är inte uppenbart irrelevant.

I sak behandlar artikel 26.1 som fiktivt mot ersättning användning av rörelsetillgångar för privata eller personalbehov eller mer allmänt för ändamål främmande för rörelsen, vid avdrag, samt gratistjänster för sådana ändamål.Europa Syftet är likabehandling mellan en beskattningsbar person som tar ut varor eller tjänster för främmande ändamål efter avdrag och en slutkonsument av samma typ av leverans. En transaktion som tjänar rörelsens sunda funktion och lönsamhet, för dess behov och i dess intresse, är inte främmande för den.Europa

Att tillhandahållandet är gratis hindrar inte i sig beskattningEuropa; det kan behandlas som fiktivt mot ersättning enligt artikel 26.1 endast där det görs för ändamål främmande för rörelsenEuropa. Den hänskjutande domstolen måste pröva om lånen effektivt tjänade Mercedes-Benz ekonomiska verksamhetEuropa, särskilt om delarna uteslutande användes av denEuropa. Om så är fallet är tillhandahållande till tredje tillverkare inte främmande för rörelsen.Europa Verktyg är normalt viktigt i fordonsproduktion; utrustningen tillverkar delar för Mercedes-Benz fordon enligt dess specifikationer, och den behåller ägandet, lånar ut för att minimera finansiell risk med bibehållen kontroll.

Avsaknaden av direkt faktureringsrelation mellan komponenttillverkaren och fordonstillverkaren är inte avgörande för artikel 26.1Europa, inte heller en avvikande nationell tolkningEuropa, eftersom direktivet vilar på enhetliga definitioner av beskattningsbara transaktioner.

Rättslig grund är artikel 26.1 i rådets direktiv 2006/112/EG, artiklarna 2 och 24.1 i det direktivet, artikel 267 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 50c i domstolens stadga.