European UnionEUR-Lex
GA støtter Irlands solidaritetsbidrag på 75 %
I sag C-533/24 vil GA Rantos stadfæste kapitel III i forordning 2022/1854 og godkende Irlands sene 2023-lov: 75 % af meroverskud og ingen fradrag for tab før 2018 krænker hverken retssikkerhed eller chartret.
By Taxxa AI OyPublished 22 October 2026
Generaladvokat Rantos har foreslået, at Domstolen stadfæster EU's energisolidaritetsbidrag fuldt udEuropa og godkender den irske gennemførelseslovgivning
Europa. I sit forslag til afgørelse af 22. oktober 2026 i sag C-533/24 Vermilion Energy Ireland
Europa, fremsat efter en præjudiciel forelæggelse fra High Court, konkluderer han, at Rådets forordning (UE) 2022/1854, herunder dens kapitel III, er gyldigt vedtaget med hjemmel i artikel 122, stk. 1, TEUF
Europa, og at artikel 14 og 15 hverken krænker de almindelige principper om retssikkerhed, ikke-tilbagevirkning og proportionalitet eller chartrets artikel 16 og 17
Europa. Sagsøgerne driver Corrib-gasfeltet ud for Irlands vestkyst, statens eneste producerende felt, der siges at have dækket ca. 25 % af det irske gasbehov i 2022.
Tilbagevirkningsindsigelsen falder på sine egne præmisser. Irlands 2023-lov, underskrevet den 17. juli 2023Europa og i kraft fra den 2. august 2023, definerer afgiftsperioderne som kalenderårene 2022 og 2023
Europa. For 2023 anvender loven en ny regel på en ny situation, så der opstår slet ingen tilbagevirkning
Europa. For 2022 er loven reelt tilbagevirkende
Europa, da dette år var afsluttet før lovens vedtagelse
Europa, men begge betingelser for undtagelsesvis tilbagevirkning er opfyldt
Europa: et mål af almen interesse, da bidraget er et ekstraordinært midlertidigt krisemiddel
Europa, og 2022-overskuddene var direkte knyttet til energikrisen, samt respekt for berettigede forventninger
Europa, da forordning 2022/1854 blev vedtaget i oktober 2022
Europa og udtrykkeligt fastsatte anvendelse af det midlertidige solidaritetsbidrag for regnskabsåret 2022
Europa, og et selskab med forbindelse til sagsøgerne kaldte en øget Corrib-andel en attraktiv investering efter vedtagelsen og den irske meddelelse. Ingen af de ti omstændigheder i det fjerde spørgsmål, fra afsluttede 2022-operationer til hæftelsens rent civilretlige karakter, ændrer denne vurdering, med forbehold for den forelæggende rets konstateringer af faktum
Europa.
75 %-satsen og tabsreglerne består også. Forordningen fastsætter kun en minimumssats på 33 %Europa uden maksimum
Europa og overlader udtrykkeligt medlemsstaterne frit at fastsætte den sats, de finder passende
Europa, og den regulerer ikke behandlingen af tidligere års tab, som overlades til medlemsstaterne
Europa. Chartret finder anvendelse, fordi 2023-loven gennemfører EU-retten, og betingelserne om lovhjemmel, kerne og almen interesse er opfyldt
Europa. Hvad angår proportionaliteten, kan kun et åbenbart fejlskøn påtales
Europa, i tråd med det vide skøn på skatteområdet. 75 %-satsen rammer kun meroverskud
Europa, så virksomhederne beholder en andel, afgiften dækker kun to afgrænsede regnskabsår
Europa, og en nominel sats på 75 % er ikke i sig selv konfiskatorisk
Europa: sagsøgerne, der betalte ca. 99 mio. euro for 2022 og venter ca. 40 mio. euro for 2023, betalte ingen selskabsskat af disse års overskud takket være modregning af historiske tab
Europa, så den samlede effektive sats endte på 25,2 %
Europa. Udelukkelse af tab før 2018 er lige så forsvarlig
Europa: tab fra 2018 og frem er fortsat fradragsberettigede for bidraget
Europa, tab før 2018 forbliver fradragsberettigede for selskabsskatten fremover
Europa, og hvis de var tilladt, ville bidraget være skrumpet til lidt eller intet
Europa og have undergravet finansieringen af støtteforanstaltningerne, der kostede Irland ca. 4,5 mia. euro.
På spil er artikel 122, stk. 1, TEUF, artikel 14-18 og 22 i forordning (UE) 2022/1854, chartrets artikel 16 og 17 samt Irlands Energy (Windfall Gains in the Energy Sector) (Temporary Solidarity Contribution) Act 2023..
Irske energiselskaber, der rammes af 2023-loven: sats ikke på indsigelser om tilbagevirkning, berettigede forventninger eller chartret mod 75 %-satsen – kvantificer jeres samlede effektive sats og vis et mindre indgribende alternativ, da kun åbenbart fejlskøn ved proportionaliteten er tilbage.