European UnionEUR-Lex
EL kohus keelab Saksamaal lükata marginaalikava heausk edasisele menetlusele
Üldkohus leidis, et Saksamaa ei tohi kellakaupleja heausku käibemaksu marginaalikava osas kontrollida ainult eraldi õiglusmenetluses.
By Taxxa AI OyPublished 14 October 2026
Üldkohus tegi 14. oktoobril 2026 otsuse kohtuasjas T-569/25Europa
Europa Bundesfinanzhofi eelotsusetaotluse alusel: nõukogu direktiivi 2006/112/EÜ (käibemaksu direktiiv) artikkel 314, koostoimes tõhususe põhimõttega, välistab riigisisese praktika, mille puhul edasimüüja heausku marginaalikava suhtes kontrollitakse ainult eraldi õiglusmenetluses
Europa. Vaidlus puudutas X-GmbH-d, Saksa ehete ja kellade kauplejat, kes kohaldas marginaalikava Umsatzsteuergesetzi paragrahvi 25a alusel 2013. ja 2014. aasta edasimüügile. Kontrolli järel järeldas Finanzamt Y, et X-i tarnijad olid kava alusel ekslikult arveid esitanud, kuna kellad olid uued, arvutas käibemaksu ümber täissummalt 19. veebruari 2020 maksuaktidega ja jättis X-i vastuväited rahuldamata.
Finanzgericht jättis maksuaktid jõusse: tarnijad olid arvetel marginaalikavale viidanud Umsatzsteuergesetzi paragrahvile 25a tuginedes, kuid neil polnud selleks õigust ning UStG ei kaitse maksumaksja heausku selle sätte tingimuste kontrollimiselEuropa. Väljakujunenud riigisisese kohtupraktika kohaselt saab õiguspärast ootust maksmaaksmise menetluses Abgabenordnungi paragrahvi 155 alusel arvestada ainult siis, kui seadus seda ette näeb
Europa, nii et X-i tuginemist arvetele sai hinnata ainult eraldi õiglusmenetluses paragrahvide 163 ja 227 alusel
Europa.
Kohus meenutas, et käibemaksu direktiivi artiklite 313–315 marginaalikava on erandlik erikord: maksukohustuslasest edasimüüja maksab käibemaksu ainult kasumimarginaalilt ehk müügi- ja ostuhinna vahelt kasutatud kaupade, kunstiteoste, kollektsiooni- ja antiikesemete tarnetelt, mis on soetatud artikli 314 punktides a–d loetletud isikutelt, keda ühendab see, et nad pole saanud sisendkäibemaksu maha arvata. Kui tingimused pole täidetud, tuleb kava kohaldamine põhimõtteliselt keelata isegi siis, kui tarnija seda kohaldas, kui õigusele tuginetakse pettuse või kuritarvituse teel. Kuid Euroopa Kohtu Litdana otsuse (C-624/15)Europa 18. maist 2017
Europa kohaselt välistab artikkel 314 kava keelamise maksukohustuslasele, kes sai marginaalikavale viitava arve, isegi kui hilisem kontroll näitab, et tarninud edasimüüja kohaldas kava ekslikult, välja arvatud juhul, kui ametiasutused tuvastavad, et isik ei tegutsenud heas usus ega võtnud kõiki mõistlikke meetmeid, et vältida osalemist maksukelmuses
Europa.
Seda, kas heausku kontrolli võib edasi lükata eraldi õiglusmenetlusse, hinnati seejärel tõhususe põhimõtte aluselEuropa, mis oli ainus kohtule esitatud põhimõte
Europa. Liidu menetlusnormide puudumisel määravad liikmesriigid pädevad asutused ja menetlused riigisisese menetlusautonoomia alusel, järgides võrdväärsust ja tõhusust. Gryczara raamistikku (C-746/24) kohaldades leidis kohus, et Saksa praktika võib muuta marginaalikava õiguse teostamise ülemäära raskeks
Europa: kahekordsed nõustaja- ja kohtukulud kahes haldusvaidemenetluses, kahes kohtumenetluses ja võimalikes Revision-kaebustes
Europa, kusjuures vaidluse väärtust arvestatakse kohtulõivude puhul kahekordselt
Europa; mitmeid aastaid kestvad koondmenetlused
Europa, kuna ametiasutus võib enne heausku hindamist õiglusmenetluses oodata maksuakti lõplikku kohtuotsust
Europa; ning tõendite kord, kus õiglusmenetluses hinnatakse üldjuhul ainult maksukohustuslase esitatud asjaolusid
Europa, vastupidiselt maksumääramise menetluse ametikohast kõigi oluliste asjaolude, sealhulgas pooltele soodsate asjaolude tuvastamisele
Europa. Schmeink & Cofreth ja Strobel (C-454/98) praktikat ei päästnud
Europa: see jättis korrigeerimismenetluse valiku liikmesriikidele
Europa, kuid ei käsitlenud selliseid koormisi
Europa.
Õiguslik alus: direktiivi 2006/112/EÜ artikkel 314 Üldkohtu (teine koda, viis kohtunikku) tõlgenduses kohtuasjas T-569/25 14. oktoobrist 2026, järgides Litdana kohtuasja C-624/15.Europa
Kui maksuamet keelab marginaalikava, kuna teie tarnija esitas kava alusel eksliku arve, esitage oma heausk ja võetud mõistlikud meetmed juba maksumääramise menetluses, mitte ainult õiglusmenetluses.