FinlandVero
Panttilainaajan panttihuutokauppamaksut ovat arvonlisäverollisia, CSN:023/2026
Erääntyneiden panttien panttihuutokauppamaksut ovat verollisen myyntipalvelun vastike eivätkä verottoman luoton, joten panttilainaajan on perittävä arvonlisävero kaikista neljästä maksusta CSN:023/2026:n mukaan.
By Taxxa AI OyPublished 6 October 2026
A Ab, irtainta omaisuutta vastaan lainoja myöntävä panttilainausyritys, myi pantin huutokaupalla, kun lainanottaja ei lunastanut pantattua esinettä eikä uusinut lainaa ennen eräpäivää. Pantatun esineen panttihuutokauppaan siirtämisen yhteydessä A Ab peri lainanottajalta neljä maksua: panttihuutokauppamaksun, huutokauppajärjestelmään siirtämistä koskevan maksun, ylijäämää koskevaa ilmoitusta koskevan maksun sekä vakuuden ennenaikaisesta myynnistä perittävän maksun.Vero
Keskusverolautakunta katsoi unionin tuomioistuimen asiassa C-89/23 (Companhia União de Crédito Popular) antaman tuomion valossa, että näitä maksuja ei voida pitää A Ab:n panttia vastaan tarjoaman luotonantopalvelun vastikkeenaVero. Tuomioistuin katsoi, että pantattujen tavaroiden huutokauppamyynnin järjestämiseen liittyvät suoritteet eivät ole pantilla turvatun luotonannon pääsuoritteiden liitännäissuoritteita, joten niihin ei sovelleta samaa arvonlisäverokohtelua kuin luottoon
Europa. Neljää maksua on sen sijaan pidettävä vastikkeena palvelusta, jonka hakija tarjosi lainanottajalle ja joka koostui panttilainan vakuutena olevan esineen myynnistä
Vero; päätöksessä todetaan, että kyse on arvonlisäverollisen palvelun suorituksesta
Vero. A Ab:n on siten perittävä arvonlisävero panttihuutokauppamaksusta, huutokauppajärjestelmään siirtämistä koskevasta maksusta, ylijäämää koskevaa ilmoitusta koskevasta maksusta sekä vakuuden ennenaikaisesta myynnistä perittävästä maksusta
Vero.
Erottelulla on merkitystä, koska rahoituspalvelut ovat arvonlisäverottomia arvonlisäverolain (Mervärdesskattelagen) 41 §:n nojalla, ja luotonanto sekä muut rahoitusjärjestelyt määritellään rahoituspalveluiksi 42 §:ssä. Maksut, jotka ovat verottoman rahoituspalvelun vastike, jäävät veron ulkopuolelle; erillisen verollisen huutokauppamyyntipalvelun maksuista vero on perittävä. Päätöksessä mainitaan oikeusperustana myös asia C-94/19 (San Domenico Vetraria).
Ennakkoratkaisu on voimassa 21.8.2026–31.12.2027Vero eikä se ole vielä lainvoimainen (Ej lagakraftvunnen)
Vero. Se julkaistiin 6.10.2026
Vero.
Oikeusperusta: Mervärdesskattelagen (1501/1993) 1 § 1 mom. 1 punkten, 18 § 2 mom., 41 §, 42 § 1 mom. 2 punkten, 190 a §; EU-domstolens dom i mål C-89/23; EUD:s dom i mål C-94/19.
Panttilainausyritysten, jotka perivät huutokauppaan liittyviä maksuja erääntyneistä panteista, on käsiteltävä näitä maksuja arvonlisäverollisen myynnin vastikkeena ja perittävä niistä arvonlisävero lautakunnan luoton ja huutokauppamyynnin välisen erottelun mukaisesti.