Generalinis advokatas: dizaino sąnaudos ir komisiniai įeina per žaliavas

Generalinis advokatas siūlo, kad pirkėjo apmokėtos šablonų dizaino sąnaudos ir pirkimo komisiniai už ankstesnės grandies žaliavas abu patektų į muitinę vertę per įtrauktų žaliavų vertę.EuropaEuropaEuropa Vokietijos Bundesfinanzhof paklausė Bendrojo Teismo, kaip vertinti dovanų dėžutėse su kamštiniais padėkliukais importuotus porceliano puodelius, visus su pirkėjo sukurtu atvaizduEuropaEuropa.EuropaEuropa Ketvirtas klausimas – ką prekių klasifikavimas mažmeniniu rinkiniu reiškia vertės nustatymuiEuropa; pasiūlyme teigiama, kad jis rinkinio vienetu nepaverčiaEuropa, bet formuoja žaliavų testo taikymą.

B atvaizdą Vokietijoje sukūrė savo lėšomisEuropa ir nemokamai elektroniniu būdu kaip spausdinimo šablonus pateikėEuropaEuropa lipdukų, padėkliukų ir dėžučių gamintojams Honkonge ir TaivaneEuropa, kurie pagamintus lipdukus, dėžutes ir padėkliukus perdavė puodelių gamintojams KinijojeEuropa; lipdukai buvo užklijuoti ant puodeliųEuropa. Honkongo agentas išrašė sąskaitą už pirkimo komisinius už lipdukus ir padėkliukus.Europa B nedeklaravo nei licencijos mokėjimų, nei komisinių.Europa Muitinė papildomai priskaičiavo muitus ir antidempingo muitus už 2016 m. sausio–2018 m. liepos importą.Europa Finansų teismas iš dalies pritarė B ir panaikino išieškojimą už padėkliukų dizaino sąnaudas ir susijusius komisiniusEuropaEuropa. Pirmas iš keturių klausimų – dėl dėžučių šablonų – atpuolėEuropaEuropa po 2026 m. kovo 26 d. Teismo sprendimo G GmbHEuropa dėl maisto skardinių etikečių šablonųEuropaEuropa.

Dėl antro klausimo generalinis advokatas siūlo, kad spausdinimo šablonų dizaino sąnaudos importui įtrauktoms medžiagoms gaminti – čia puodeliams užklijuotiems lipdukamsEuropa – būtų įtrauktos į šių įtrauktų žaliavų vertę pagal Sąjungos muitinės kodekso 71 straipsnio 1 dalies b punkto i papunktįEuropa ir Bendrijos muitinės kodekso 32 straipsnio 1 dalies b punkto i papunktį dėl senesnio importoEuropa. Lipdukų statusas kaip įtrauktų žaliavų neginčijamasEuropa; esmė – ar jų vertė apima ir dizaino sąnaudas. Kiekviena 71 straipsnio 1 dalies b punkto kategorija turi savo taikymo sritį, todėl G GmbH taros analizė to nenusprendžia.

Dėl trečio klausimo jis siūlo, kad pirkimo komisiniai, sumokėti už ankstesnės grandies įtrauktas žaliavas, o ne už prekes kaip tokias, būtų įtraukti į šių žaliavų vertę pagal tą pačią nuostatąEuropa. Prašančiojo teismo motyvas – žaliavų vertinimą reglamentuoja 71 straipsnio 1 dalies b punkto i papunktis, o agentui už žaliavų pirkimą sumokėti komisiniai yra žaliavų pirkimo kainos dalis. Tai skiriasi nuo pirkimo komisinių neįtraukimo pagal 72 straipsnio e punktą, kurį generalinis advokatas apriboja komisiniais už importuotinas prekes.

Dėl ketvirto klausimo jis siūlo, kad importo klasifikavimas rinkiniu pagal Kombinuotosios nomenklatūros aiškinimo 3 bendrąją taisyklę b punktą rinkinio vienetu muitiniam vertinimui pagal Bendrijos muitinės kodekso 32 straipsnį ir Sąjungos kodekso 71 straipsnį nepaverčiaEuropa; vertės nustatymas laikosi logikos, panašios į tarifinį klasifikavimą, pradedant nuo esminį pobūdį suteikiančios prekės, o rinkinio klasifikavimas turėtų paskatinti teismą nagrinėti, ar padėkliukai yra žaliavosEuropa. Ar padėkliukai yra įtrauktos žaliavos, tikrintina atskiraiEuropa: įtraukta reiškia glaudžiai su prekėmis sujungta, neatsiejama nepakeitus jų savybiųEuropa. Puodeliui esant esmine rinkinio prekeEuropa prašantysis teismas turi nustatyti, ar padėkliukai buvo naudoti puodelių gamybai ir pardavimui eksportui ir ar jie patenka į 71 straipsnio 1 dalies b punkto i papunktįEuropa.

Pasiūlymas nėra sprendimas.Europa Bendrasis Teismas dar turi priimti sprendimąEuropa, o prašantysis teismas turi taikyti šį testą padėkliukams.

Teisinis pagrindas yra Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 32–33 straipsniai ir Reglamento (ES) Nr. 952/2013 70–72 straipsniai su Kombinuotosios nomenklatūros 3 bendrąja taisykle b punktu pagal SESV 267 straipsnio prašymą; žr. 2026 m. kovo 26 d. Teismo sprendimą G GmbH, C-307/23.