European UnionEUR-Lex
GI laidotu Marks & Spencer Prancūzijos mokesčių grupėms
Bylose C-287/25–C-289/25 generalinė advokatė Kokott laiko patronuojančiąsias nepalyginamomis be Prancūzijos pelno apmokestinimo, o galutinių nuostolių neįskaitymą bet kuriuo atveju pateisintu.
By Taxxa AI OyPublished 22 October 2026
Industry: Financial service activities, except insurance and pension funding
Generalinė advokatė Juliane Kokott pasiūlė Teismui užverti duris tarpvalstybiniam galutinių nuostolių įskaitymui Prancūzijos mokesčių grupėseEuropa. Savo 2026 m. spalio 22 d. išvadoje
Europa sujungtose bylose C-287/25–C-289/25 OPmobility ir Société Générale
Europa, pateiktoje pagal Conseil d’État prašymus priimti prejudicinį sprendimą, ji daro išvadą, kad Prancūzija neprivalo leisti rezidentei patronuojančiajai atskaityti nerezidentės dukterinės galutinių nuostolių
Europa. OPmobility siekia įskaityti likviduotos Belgijos dukterinės 18,435,612 eurų nuostolius į savo 2015 m. konsoliduotą rezultatą; Société Générale siekia įskaityti likviduotos Slovakijos dukterinės 9,049,114 eurų nuostolius ir likviduotos Latvijos dukterinės 35,262,226 eurų nuostolius į savo 2013 ir 2014 m. rezultatus. Prancūzijos teisė leidžia 95 % grupei konsoliduoti pelną ir nuostolius
Europa, tačiau prisijungti gali tik Prancūzijos pelno mokesčiu apmokestinamos bendrovės
Europa.
Pirmojo klausimo atžvilgiu palyginamumas priklauso nuo apmokestinimo galios vykdymo, o ne nuo noro jungtis į mokesčių grupęEuropa. Prancūzija apmokestina rezidentes bendroves nuo pasaulinio pelno
Europa, o nerezidentes – tik nuo Prancūzijos verslo pelno
Europa, o dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartys su Belgija, Latvija ir Slovakija patvirtina, kad ji neapmokestina dukterinių pelno
Europa. Rezidentė patronuojančioji, siekianti rezidentės dukterinės nuostolių įskaitymo, ir ta, kuri siekia nerezidentės dukterinės nuostolių įskaitymo, todėl nėra objektyviai palyginamos
Europa: kur rezidavimo valstybė neapmokestina jokio pelno, ji nėra skolinga nei nuostolių įskaitymo
Europa. Tai atitinka Teismo W sprendimą dėl nerezidentės nuolatinių buveinių
Europa ir juo labiau taikoma dukterinėms, kurios, skirtingai nei priklausomos buveinės, yra savarankiški juridiniai asmenys, apmokestinami tik buveinėje. Bevola palyginamumo W iš esmės atsisakyta
Europa, o ar neapmokestinimas kyla iš nacionalinės teisės, ar iš mokesčių sutarties, dukterinių atžvilgiu nesvarbu, nes sutarties nepaisymas išlieka galimas, o rezultatas identiškas.
Antrojo, tik subsidiariai pateikto klausimo atžvilgiu atsisakymas bet kuriuo atveju pateisinamasEuropa. Tokia taisyklė kaip Prancūzijos CGI 223A ir paskesniuose straipsniuose, pagal kurią grupės bendrovės nerezidentės dukterinės galutiniai nuostoliai negali būti įskaičiuoti į bendrą grupės rezultatą mokesčių integravimo režimu, vis dėlto būtų suderinama su įsisteigimo laisve
Europa, o bet kuriuo atveju apmokestinimo galios paskirstymo ir mokestinės darnos išsaugojimo dvigubi tikslai yra teisėti
Europa: pranašumas, kurį iš tikrųjų suteikia rezidentėms bendrovėms taikomas mokesčių integravimas, būtent dukterinės nuostolių įskaitymas skaičiuojant apmokestinamąją bazę, yra tiesiogiai atsveriamas simetrišku tų bendrovių pelno apmokestinimo grupės lygiu trūkumu
Europa, kaip rodo tai, kad dukterinės nuostoliai gali būti įskaičiuoti tik nuo mokesčių integravimo datos. Tai taip pat proporcinga
Europa. Atskiriamas tarpvalstybinis nuostolių įskaitymas yra nuostolių importas vien patronuojančiosios rezidavimo valstybės sąskaita
Europa, kuriai tektų dukterinės valstybės mokesčių ir politikos pasirinkimų padariniai niekada neapmokestinant tos dukterinės būsimo pelno, su pasaulinio nuostolių importo rizika per laisvą kapitalo judėjimą. Marks & Spencer išimtis, sumanyta kaip bylai būdingas apsauginis vožtuvas, dabar galiausiai sukuria daugiau teisinio netikrumo nei teisinio aiškumo
Europa: iki šiol vis dar nėra tiksliai žinoma, kas yra galutiniai nuostoliai ir kokius atvejus tas sprendimas apima, ir neaišku, ar kelerių metų sukauptų nuostolių įskaitymas gali juo remtis, todėl tarpvalstybinis nuostolių įskaitymas nebėra mažiausiai varžanti priemonė
Europa. Bevola skiriasi: priklausomos buveinės plius Danijos tarptautinis jungtinis apmokestinimas, nė vieno čia nėra
Europa.
Teisinis pagrindas yra SESV 49 ir 54 straipsniai, Prancūzijos code général des impôts 209, 223A, 223I, 220 quinquies ir 214 straipsniai bei Prancūzijos dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartys su Belgija, Latvija ir Slovakija.
Prancūzijos grupės su likviduotomis ES dukterinėmis: galutinių nuostolių reikalavimus grįskite įrodymu, kad Prancūzija dukterinei įmonei jokios apmokestinimo galios nevykdė, ir rengkite darnos/paskirstymo pateisinimo kovą, o ne remkitės vien Marks & Spencer.