GA: designkostnader og provisjoner inngår via innsatsvarer

En generaladvokat foreslår at kjøperbetalte maldesignkostnader og innkjøpsprovisjoner på oppstrøms innsatsvarer begge inngår i tollverdien via verdien av de innarbeidede innsatsvarene.EuropaEuropaEuropa Tyske Bundesfinanzhof har spurt Retten hvordan porselenskrus importert i gaveesker med korkbrikker, alle med det kjøperdesignede bildet, skal verdsettesEuropaEuropa.EuropaEuropa Et fjerde spørsmål gjelder hva klassifisering av varene som detaljsortiment betyr for verdsettelsenEuropa; forslaget sier at det ikke gjør sortimentet til en enhetEuropa, men former anvendelsen av innsatsvaretesten.

B lot bildet designe i Tyskland for egen regningEuropa og leverte det gratis elektronisk som trykkmalerEuropaEuropa til dekal-, brikke- og eskeprodusenter i Hongkong og TaiwanEuropa, som sendte de ferdige dekalene, eskene og brikkene videre til krusprodusentene i KinaEuropa; dekalene ble påført kruseneEuropa. En Hongkong-agent fakturerte innkjøpsprovisjoner på dekaler og brikker.Europa B deklarerte verken lisensbetalingene eller provisjonene.Europa Tollen etterinnkrevde toll og antidumpingtoll for importen januar 2016 til juli 2018.Europa Skatteretten ga delvis B medhold og opphevet innkrevingen for brikkenes designkostnader og tilhørende provisjonerEuropaEuropa. Det første av fire spørsmål, om eskemalene, falt bortEuropaEuropa etter Domstolens dom 26. mars 2026, G GmbHEuropa, om etikettmaler for matbokserEuropaEuropa.

Om det andre spørsmålet foreslår generaladvokaten at designkostnader for trykkmaler til framstilling av materialer innarbeidet i importen, her dekalene på kruseneEuropa, inngår i verdien av disse innarbeidede innsatsvarene etter artikkel 71 nr. 1 bokstav b i i Unionens tollkodeksEuropa og artikkel 32 nr. 1 bokstav b i i Fellesskapets tollkodeks for den eldre importenEuropa. Dekalenes status som innarbeidede innsatsvarer er uomtvistetEuropa; poenget er om deres verdi også bærer designkostnadene. Hver kategori i artikkel 71 nr. 1 bokstav b har sitt eget virkeområde, så beholderanalysen i G GmbH avgjør ikke dette.

Om det tredje spørsmålet foreslår han at innkjøpsprovisjoner betalt for oppstrøms innarbeidede innsatsvarer snarere enn for varene som sådanne inngår i verdien av disse innsatsvarene etter samme bestemmelseEuropa. Den foreleggende rettens resonnement er at verdsettelse av innsatsvarer reguleres av artikkel 71 nr. 1 bokstav b i og at provisjoner betalt til agenten ved kjøp av innsatsvarene inngår i innsatsvarenes kjøpspris. Det står i kontrast til unntaket for innkjøpsprovisjoner i artikkel 72 bokstav e, som generaladvokaten begrenser til provisjoner på varene som skal importeres.

Om det fjerde spørsmålet foreslår han at klassifisering av importen som sortiment etter alminnelig regel 3 b for tolking av Det kombinerte nomenklatur ikke gjør sortimentet til en enhet for tollverdsettelse etter artikkel 32 i fellesskapskodeksen og artikkel 71 i unionskodeksenEuropa; verdsettelsen følger en logikk lik tariferingen med utgangspunkt i den vesentlige karakter givende varen, og sortimentsklassifiseringen bør lede retten til å undersøke om brikkene er innsatsvarerEuropa. Om brikkene er innarbeidede innsatsvarer skal prøves for segEuropa: innarbeidet betyr intimt forent med varene, uatskillelig uten å endre deres beskaffenhetEuropa. Med kruset som sortimentets vesentlige vareEuropa skal den foreleggende retten fastslå om brikkene ble brukt til produksjon og salg for eksport av krusene og faller under artikkel 71 nr. 1 bokstav b iEuropa.

Forslaget er ingen dom.Europa Retten skal ennå avgjøreEuropa, og den foreleggende retten skal anvende denne testen på brikkene.

Rettsgrunnlaget er artikkel 32 til 33 i forordning (EØF) nr. 2913/92 og artikkel 70 til 72 i forordning (EU) nr. 952/2013 med alminnelig regel 3 b i Det kombinerte nomenklatur, etter foreleggelse under TEUV artikkel 267; se Domstolens dom 26. mars 2026, G GmbH, C-307/23.