Fel i revisionsberättelsen kan ge underkänt trots i övrigt gott arbete

Ett felaktigt revisionsuttalande kan leda till underkänt i kvalitetsgranskningen även om uppdraget i övrigt har utförts enligt god revisionssedTilintarkastajat, varnar Suomen Tilintarkastajat i sin genomgång i fyra delar av PRH:s revisionstillsyns iakttagelser 2025. Föreningen beskriver återkommande brister snarare än nya granskningsteman och behandlar revisionsberättelser, intäkter, balansposter och närstående.

Före undertecknandet bör revisorn kontrollera att berättelsen namnger de finansiella rapporter som faktiskt ingår och att obligatoriska rapporter och upplysningar finns med. Föreningen lyfter fram omodifierade uttalanden trots att obligatoriska uppgifter saknas, felaktig rapportering om annan information, underskrifter som inte motsvarar hur revisorn har utsetts och berättelser som strider mot revisionsaktens slutsatser. Även kundspecifika fält i mallarna och överensstämmelsen mellan datumen på revisionsberättelsen och bokslutsanteckningen behöver kontrolleras.

För närstående bör dokumentationen förklara hur företagsledningen identifierar dem, vilka de är, vilka transaktioner som identifierats och vilka bevis som inhämtats. Granskningsiakttagelserna omfattar alltför snäv identifiering och avsaknad av dokumentation om granskningsåtgärder. Revisorn bör dokumentera slutsatser om riktigheten och tillräckligheten i upplysningarna i bokslutet och verksamhetsberättelsen. Brister bör kommuniceras till ledningen; om de inte rättas bör deras inverkan på revisorns rapportering bedömas. Föreningen rekommenderar att arbetsdokumentens mallar jämförs med TIVA:s frågeformulär Lähipiiri och Liiketoimet intressitahojen kanssa.

Intäktsgranskningen bör omfatta varje väsentligt intäktsflöde och relevant räkenskapspåstående, med åtgärder som svarar mot de identifierade riskerna. Genomgången pekar på periodavgränsning som utan motivering endast granskats på ena sidan av bokslutsdagen, försäljningstransaktioner som inte identifierats i dokumentationen och saknade slutsatser. Den efterlyser också dokumentation av bedömningen av risken för oegentligheter vid intäktsredovisningen och tillräckliga skäl när riskpresumtionen tillbakavisas. Att enbart stämma av huvudboken mot försäljningsfakturor styrker inte fullständighet, förekomst eller periodavgränsningTilintarkastajat. Om noter saknas för intäkter som redovisats enligt färdigställandegrad måste också inverkan på uppfyllelsen av lagstadgade krav och revisorns rapportering bedömas.

För varulager identifierar genomgången brister i granskningen av existens, fullständighet och värdering, närvaro vid inventering, dokumenterade kontrollräkningar och värdering per artikel. För väsentliga fysiska lager frågar den om revisorn närvarat vid inventeringen eller, när närvaro inte var praktiskt möjlig, utfört alternativa åtgärder för att fastställa existens och skick. Den länkade rekommendationen kräver ett modifierat uttalande enligt ISA 705 när närvaro eller alternativa åtgärder inte kan ge tillräckliga och ändamålsenliga revisionsbevis om lagret. När inventeringen sker på en annan dag än bokslutsdagen måste ytterligare granskningsåtgärder klarlägga om lagerförändringarna mellan dessa dagar har bokförts korrekt.

Granskningen av kundfordringar behöver tillräckliga bevis om existens och värdering. Föreningen pekar på externa bekräftelser eller avstämning av utestående fakturor mot senare inbetalningar på kontoutdrag. Granskningen av anläggningstillgångar bör omfatta existens, avstämning mot bokföringen, anskaffningsutgift, aktiveringskriterier, avskrivningar och möjliga nedskrivningar där dessa är väsentliga. För balansposterna bör åtgärderna avse samma räkenskapspåståenden som riskbedömningen, och dokumentationen bör visa revisionsbevis och slutsatser.

Genomgången av rapporteringen efterlyser också en konsekvent behandling av frågor som kräver ytterligare rapportering, däribland den första reviderade perioden eller väsentlig osäkerhet om fortsatt drift. Det praktiska budskapet är att avsätta tillräckligt med tid för att läsa varje berättelse noggrant före undertecknandet, medan procedur- och mallfel ännu kan upptäckas.

Tilintarkastuslaki (1141/2015), 4 kap. 3 §, kräver god revisionssedFinlex och 5 § kräver kvalitetssäkringFinlex, medan artiklarna hänvisar till ISA 240 och ISA 501.