Vidareförd swapförlust på 195,6 Mkr ej avdragsgill, slår domstol fast

Ett bolag som stänger en ränteswap i förtid och rullar det negativa värdet in i ersättningsavtal med samma bank kan inte dra av den vidareförda delen som kapitalförlust det år bytet sker.Skatteverket Kammarrätten i Stockholm kom fram till detta i en dom den 30 januari 2026Skatteverket i målen 5577-25 och 5578-25Skatteverket, där bolagets överklagande avslogsSkatteverket och Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 24 juli 2025 fastställdesSkatteverket.

Bolaget (Söderport Fastigheter AB i den underliggande processen) hade ingått en ränteswap enligt vilken det var tredje månad betalade fast ränta till en bank beräknad på ett nominellt belopp samtidigt som det fick rörlig ränta. Den 23 november 2018 kom parterna överens om att stänga swappen i förtid, så att alla rättigheter och skyldigheter upphörde den 27 november 2018, och om att ingå tre nya swappar med samma bank med start samma dag och löptider på fem, sex respektive sju år. Vid stängningen hade den gamla swappen ett negativt värde för bolaget på cirka 245,6 miljoner kronorSkatteverket. Bolaget betalade 50 miljoner kronor av beloppet kontantSkatteverket och resterande cirka 195,6 miljoner kronor reglerades genom ett åtagande att betala fast ränta i de nya swapparna över marknadsräntanSkatteverket.

I deklarationen för 2018 drog bolaget av en kapitalförlust på cirka 245,6 miljoner kronor till följd av stängningen av den gamla swappenSkatteverket och yrkade på den grunden avdrag för tidigare års underskott 2019Skatteverket. Skatteverket medgav förlust endast för den kontantreglerade delenSkatteverket och nekade resterande cirka 195,6 miljoner kronorSkatteverket, vilket också tog bort underskottsavdraget för 2019Skatteverket. Högsta förvaltningsdomstolen slog i HFD 2024 ref. 16 fast att den förtida stängningen innebar att den gamla swappen skulle anses avyttrad i sin helhet under 2018Domstol och visade målen åter för prövning av om förlusten var definitiv och verkligDomstol.

I den återstående frågan dömer nu båda domstolarna mot bolagetSkatteverket. Eftersom det resterande negativa värdet förts över till de nya swapparna och ingen annan betalning än de kontant reglerade 50 miljonerna kronor erlagts för den delenSkatteverket, ska den gamla swappen anses avyttrad för noll kronor utöver den kontantreglerade delen, anser domstolarnaSkatteverket. Ett löfte att betala förhöjd ränta i ersättningsavtalen räknas inte som betalningSkatteverket, bolaget anses friskrivet från den gamla swappens skuld endast i den meningen att skulden flyttats till de nya avtalenSkatteverket, dess faktiska ekonomiska situation har inte förändratsSkatteverket och det slutliga ekonomiska utfallet av det resterande negativa värdet som bakats in i de nya swapparna var inte käntSkatteverket. Någon verklig eller definitiv kapitalförlust har därför inte uppstått vid avyttringen av den gamla swappenSkatteverket, så det finns inget avdragsgillt förlustbelopp på cirka 195,6 miljoner kronor för beskattningsåret 2018Skatteverket och inget underskottsavdrag för 2019Skatteverket.

Kostnadsfrågan avgjordes separat. Förvaltningsrätten hade beviljat bolaget 49 725 kronor för kostnader hos Skatteverket och 26 775 kronor för kostnader i förvaltningsrätten, och Kammarrätten låter dessa bedömningar stå kvar. För processen i Kammarrätten beviljar domstolen 37 350 kronor, motsvarande nio timmars arbete á 4 150 kronor, med motiveringen att frågan är av betydelse för rättstillämpningen trots att överklagandet faller i skattefrågan. Domen i målen 5577-25 och 5578-25 får överklagas.Skatteverket

Rättslig grund: 25 kap. 3 §, 44 kap. 13, 14, 23 och 26 §§ inkomstskattelagen (1999:1229), såsom tillämpade i HFD 2024 ref. 16 och Kammarrätten i Stockholms dom den 30 januari 2026 i målen 5577-25 och 5578-25.