FinlandFinlex
HFD: lån från utländskt bolag beskattas som aktieägarlån
KHO:2026:83 beskattade 448 059,23 och 522 355,53 euro från ett nederländskt B.V. som kapitalinkomst enligt 53 a §; en utländsk långivare skyddar inte.
By Taxxa AI OyPublished 13 October 2026
Aktieägarlån från ett utländskt bolag som nära liknar ett finskt aktiebolag omfattas av aktielåneregeln i 53 a § i inkomstskattelagen (tuloverolaki 1535/1992)Finlex
Finlex. Högsta förvaltningsdomstolen (KHO:2026:83) slog fast detta, upphävde Helsingfors förvaltningsdomstol
Finlex och återställde beskattningen av två lån på sammanlagt nästan en miljon euro som ägarens kapitalinkomst
Finlex.
Fakta var ostridiga. B var allmänt skattskyldig i Finland och ägde hela aktiekapitalet i D B.V., ett bolag registrerat i NederländernaFinlex, under 2020 och 2021
Finlex. År 2020 lyfte B 448 059,23 euro
Finlex som var obetalt vid skatteårets utgång den 31 december 2020
Finlex; år 2021 var motsvarande belopp 522 355,53 euro
Finlex, likaså utestående vid årets slut
Finlex. Skatteförvaltningen lade 2020 års lån till B:s kapitalinkomst genom rättelse
Finlex den 24 februari 2022, och 2021 års taxering beskattade det deklarerade lånet. Rättelsenämnden avslog B:s yrkande den 7 februari 2024 och konstaterade att skatteavtalet mellan Finland och Nederländerna inte hindrar Finland från att beskatta lånet
Finlex och att 53 a § inte är begränsad till lån från inhemska bolag
Finlex.
Helsingfors förvaltningsdomstol upphävde taxeringarnaFinlex och läste 53 a § — som beskattar det vid skatteårets utgång obetalda beloppet av ett penninglån från ett aktiebolag som kapitalinkomst
Finlex när låntagaren med familj tillsammans äger minst 10 procent av aktierna eller rösterna
Finlex — som en inkomstutvidgande specialbestämmelse som enligt den konstitutionella legalitetsprincipen måste tolkas restriktivt. Eftersom regeringspropositionen (HE 28/1998 vp) aldrig behandlade utländska långivare
Finlex ansåg domstolen att regeln endast omfattar inhemska aktieägarlån
Finlex och återförvisade målet för prövning som möjlig förtäckt dividend
Finlex.
Högsta förvaltningsdomstolen upphävde avgörandet.Finlex 53 a § definierar inget enbart inhemskt bolag
Finlex: inkomstskattelagen har ingen enhetlig definition av ”osakeyhtiö” som utesluter utländska bolag
Finlex — ett utländskt bolag kan omfattas som en jämförbar sammanslutning enligt 3 § 7 punkten
Finlex — och den senare 66 a § avser uttryckligen även andra än finska bolag
Finlex. Förarbetena tiger om utländska långivare
Finlex, men affärsverksamheten är alltmer internationell, och att utesluta utländska lån skulle nu störa skattesystemet långt mer än när lagen stiftades
Finlex; en utvidgning strider inte mot regelns syfte att stoppa skatteplanering som lyfter medel ur ett bolag utan omedelbara skattekonsekvenser
Finlex. Det nederländska besloten vennootschap liknar nära ett finskt aktiebolag
Finlex — ostridigt — så regeln gäller. Avtalsbedömningen var gemensam: lånet är inte en dividend enligt artikel 10.7
Finlex utan annan inkomst enligt artikel 21.1
Finlex, som beskattas endast i Finland
Finlex. Taxeringarna återställdes
Finlex, B:s besvär förföll och inga kostnader dömdes ut.
Omröstningen 3–2 gällde endast motiveringen: skiljaktigheten hade nått samma resultat med en avtalsförst-logik — lånet som annan inkomst enligt artikel 21 beskattningsbar i Finland, med 53 a § som den utövade inhemska beskattningsmakten — snarare än majoritetens ordalydelse- och syfteslinje.
Rättslig grund: tuloverolaki (1535/1992)Finlex, 9 § 1 mom. 1 punkten, 53 a § och 3 § 7 punkten
Finlex; skatteavtalet mellan Finland och Nederländerna (83-84/1997)
Finlex, artikel 10.7 och artikel 21.1
Finlex.
I Finland bosatta ägare som har lyft lån från ett utländskt bolag som liknar ett aktiebolag bör stämma av utestående saldon vid årets slut mot 53 a § och räkna med att de beskattas som kapitalinkomst.