Ingen rentefritagelse for 302 mio. kr. i udbytteskatrenter, fastslår landsret

Selskaber med store renteregninger på udbytteskatrestancer kan ikke bruge reglerne om skønsmæssig fritagelse til at slippe for dem. Ved dom af 15. juni 2026 (BS-55810/2024-OLR) stadfæstede Østre Landsret Skattestyrelsens afslag på at fritage eller eftergive renter på 302.166.323,66 kr.DomsdatabasenDomsdatabasen, som NetApp Denmark ApSDomsdatabasen var pålagt for manglende betaling af udbytteskatDomsdatabasen, og frifandt SkatteministerietDomsdatabasen.

Renterne var pålagt ved Højesterets dom af 9. januar 2023 (UfR U.2023.1575 H) i "beneficial owner"-sagskomplekset. NetApp søgte den 1. september 2023 om fritagelse efter opkrævningslovens § 8 og om eftergivelse efter gældsinddrivelseslovens § 13, stk. 6. Skattestyrelsen gav afslag den 12. februar 2024. NetApp sagsøgte ved Københavns Byret, som henviste den principielle sag til landsretten.

Om § 8, stk. 1 fastslog retten, at bestemmelsen administreres restriktivt: den kræver pludseligt opståede hændelser uden for virksomhedens kontrol og som den ikke har kunnet forudse, f.eks. pludseligt opstået sygdom, samt at fristoverskridelsen er kortvarig. Her havde rentetilskrivningen været forudsigelig, og forsinkelsen var ikke kortvarig, så fritagelse var udelukketDomsdatabasen.

§ 8, stk. 2 skal afbøde konsekvenserne af den ændrede udformning af § 5 og dækker tilfælde, hvor fejl — herunder undskyldelige fejl i virksomheden — medfører urimelige rentekrav. Retten fandt ikke en sådan situation i denne sag.Domsdatabasen

Om § 13, stk. 6 kræver eftergivelse forhold, der i højere grad end andre lignende tilfælde afviger fra det sædvanlige og som har haft væsentlig betydning for skyldnerens situation; bestemmelsen dækker myndighedsfejl, force majeure og lignende forhold samt tilfælde, hvor det vil være urimeligt at give afslag på eftergivelse. Retten fandt, at kravets størrelse altovervejende skyldtes rentereglernes udformning, Højesterets fortolkning, det lange tidsforløb og hovedstolens størrelseDomsdatabasen — ikke myndighedsfejl eller forhold, NetApp ikke har kunnet forudseDomsdatabasen.

Principielle argumenter hjalp ikke. At udfaldet retspolitisk må anses for uønskeligt, at Højesteret opfordrede lovgivningsmagten til at forholde sig til konsekvenserne, skatteministerens svar på Folketingsspørgsmål og den efterfølgende afskaffelse af rentes rente for krav via skattekontoen ved lov nr. 1694 af 30. december 2024 kunne ikke begrunde fritagelse eller eftergivelse. Retten lagde til grund, at det tilkommer lovgivningsmagten, ikke forvaltningen, at reagere, hvor lovbundne renter giver uønskede resultater.

Et sent anbringende fra ministeriet — at gælden siden var fuldt betalt via skattekontoen, så der ikke var noget at eftergive — blev afvist som fremsat efter forberedelsens afslutning.

NetApp skal betale 300.000 kr. i sagsomkostninger inden 14 dage med rente efter rentelovens § 8 a.

Retsgrundlag: opkrævningslovens § 8, stk. 1 og 2, samt gældsinddrivelseslovens § 13, stk. 6, som anvendt i Østre Landsrets dom af 15. juni 2026 (BS-55810/2024-OLR).