What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

ES teismas panaikino 2023 m. SRB rinkliavą ABN AMRO vienetui

Teismas pritarė Valdybai dėl įsipareigojimų ir grupės išimties, tačiau 2016–2018 m. priemokas pripažino pavėluotomis ir panaikino 2023 m. sprendimą AAHG.

By Taxxa AI OyPublished 4 November 2026

Financial Sector & Markets Legal & Corporate

Industry: Other monetary intermediation

Teismas panaikino Bendros pertvarkymo valdybos sprendimą SRB/ES/2023/23, 2023 m. gegužės 2 d.Europa, dėl 2023 m. ex ante įmokųEuropa tiek, kiek jis susijęs su ABN AMRO Hypotheken Groep BV (AAHG)Europa, 2026 m. lapkričio 4 d. sprendimuEuropa byloje T-428/23, kurią iškėlė ABN AMRO Bank NV ir AAHG.

2023 m. sprendimu nustatyta AAHG 2023 m. įmokaEuropa ir įtraukti septyni didinantys koregavimai už kiekvienus metus nuo 2016 iki 2022 m.Europa. Koregavimai sekė po papildomo ex post patikrinimo, kuriuo nustatyta, kad AAHG nepagrįstai nedeklaravo balanso koregavimo straipsnioEuropa, apibūdinto kaip sintetinis įsipareigojimas, kuris subalansuoja AAHG apskaitą, nes pakeitimo vertybiniais popieriais hipotekos rizika lieka pardavėjui. Grupė šio straipsnio neįtraukdavo kiekvienais metais nuo 2015 m., aiškindama De Nederlandsche Bank (DNB) ir vėliau Valdybai, kad jis dukart suskaičiuotų tą patį hipotekos portfelį grupės lygmeniu. Po patikrinimo ji pakartotinai deklaravo įsipareigojimus su straipsniu su visiška išlyga, sumokėjo 2023 m. sumą ir ginčijo sprendimą.

Teismas atmetė argumentą, kad straipsnis nepatenka į įsipareigojimusEuropa. Jis nusprendė, kad Reglamento (ES) Nr. 806/2014 70 straipsnio įsipareigojimai turi būti skaitomi kartu su Deleguotojo reglamento (ES) 2015/63 3 straipsnio 11 punkto visais įsipareigojimais, tai yra visais įsipareigojimais Tarybos direktyvos 86/635/EEB arba Reglamente (EB) Nr. 1606/2002 nurodytų tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų prasme, Valdybai skirtoms ataskaitų pareigomsEuropa. Kadangi AAHG atsiskaito pagal International Financial Reporting StandardsEuropa ir 9-ojo TFAS 3.2.15 punktas palieka įsipareigojimą pardavėjo balanse, kai iš esmės visa rizika ir nauda pasiliekaEuropa, AAHG turėjo deklaruoti straipsnįEuropa. Siauresnis ekonominis aiškinimas verstų Valdybą iš naujo tikrinti apskaitą vietoj deklaruotų duomenų apdorojimo.

Teismas taip pat atsisakė išimties kaip grupės vidaus įsipareigojimo pagal Deleguotojo reglamento (ES) 2015/63 5 straipsnio 1 dalies a punktąEuropa. Griežtai aiškinama nuostata apima tik įsipareigojimus iš sandorių tarp dviejų tos pačios grupės įstaigų, atitinkančių tris kumuliacines sąlygasEuropa. Pakeitimo vertybiniais popieriais sandorio šalis, specialios paskirties įmonė, nėra įstaigaEuropa, todėl išimtis netaikomaEuropa. Valdyba neturi diskrecijos sukurti analogišką išimtį siekiant išvengti dvigubo skaičiavimoEuropa, kaip Teisingumo Teismas nusprendė Iccrea Banca (C-414/18).

Taip pat nepasitvirtino teisėtų lūkesčių, proporcingumo, gero administravimo ir nuosavybės pagrindaiEuropa Europa. Neinformuotos Valdybos tylėjimas nėra tikslus patikinimas, DNB veiksmai Valdybos nesaisto, o teisėtai Bendram pertvarkymo fondui mokėtinos sumos yra būtinos ir proporcingos.

Ieškiniai laimėjo dėl protingo termino ir teisinio tikrumoEuropa. Deleguotojo reglamento (ES) 2015/63 17 straipsnio 3 ir 4 dalys leidžia koreguoti ankstesnes įmokas per kitą įmokų laikotarpį remiantis patikslintais duomenimis, neatšaukiant ankstesnių sprendimų, tačiau įgaliojimai turi būti naudojami per protingą laiką nuo kiekvieno metinio sprendimoEuropa, paprastai priimamo ne vėliau kaip iki kiekvienų metų gegužės 1 d.Europa. Atstumai iki 2023 m. koregavimo sprendimo buvo daugiau nei septyni metai už 2016 m., daugiau nei šeši už 2017 m., daugiau nei penki už 2018 m., daugiau nei keturi už 2019 m., daugiau nei trys už 2020 m., daugiau nei du už 2021 m. ir daugiau nei vieni už 2022 m.. Teismas pripažino nepagrįsta laukti daugiau nei penkerius metusEuropa ir uždraudė koreguoti 2016–2018 m. įmokasEuropa, o 2019–2022 m. koregavimai buvo laikuEuropa. Jis panaikino sprendimą AAHG įmokos dalyjeEuropa, Valdybai ją apribojant iki mokėtinos, ir atsisakė išlaikyti jo poveikį, nes grąžintina suma yra ribota, palyginti su fondo lėšomis, ir panašios nagrinėjamos bylos neįrodytos. Valdyba padengia savo ir ieškovių bylinėjimosi išlaidas.

Teisinis pagrindas yra Reglamento (ES) Nr. 806/2014 70 straipsnis, Deleguotojo reglamento (ES) 2015/63 3 straipsnio 11 punktas, 5 straipsnio 1 dalies a punktas, 14 ir 17 straipsniai, Direktyvos 2014/59/ES 103 straipsnis ir SESV 264 straipsnis dėl panaikinimo.

Patikrinkite deklaruotus visus įsipareigojimus dėl sintetinių pakeitimo vertybiniais popieriais straipsnių ir įvertinkite, ar Bendros pertvarkymo valdybos koregavimas, siekiantis daugiau nei penkerius metus atgal, nėra pavėluotas.

Sources

ARRÊT DU TRIBUNAL (deuxième chambre, siégeant avec cinq juges) 4 novembre 2026 — affaire T-428/23