Finanstilsynet finner revisjonsbrudd i alle fire Unic-oppdrag

Finanstilsynet har funnet brudd på revisorloven og revisjonsstandardene i alle de fire oppdragene som ble kontrollert hos Unic Revisjon ASFinanstilsynet.

Rapporten av 28. oktober 2026 gjelder én oppdragsansvarlig revisorFinanstilsynet og fire oppdragFinanstilsynet, omtalt som A til D, etter møter 23. og 28. april og 4. juni 2026. For hvert oppdrag konkluderer Finanstilsynet med at revisor mangler tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevisFinanstilsynet, slik at de avgitte revisjonsberetningene mangler grunnlagFinanstilsynet. Enkelte brudd vurderes som grove.

Inntekter, utsatt skattefordel, aksjer klassifisert som anleggsaksjer og varekjøp er blant de vesentlige postene som er berørt. I ett oppdrag utgjorde en balanseført utsatt skattefordel 26 prosent av totale eiendeler og 30 prosent av egenkapitalen etter tre år med store underskudd, men revisor hadde verken identifisert risiko, utformet handlinger eller innhentet bevis for estimatet, til tross for den skjerpede plikten til profesjonell skepsis for estimater. I samme oppdrag kom alle inntektene fra nærstående parter, selskapene X og Y der det reviderte foretaket var eneste stemmeberettigede eier, uten de pliktige handlingene for transaksjoner med nærstående parter.

I et annet oppdrag bekreftet revisor varekjøp mot morselskapet for 30 prosent av varekjøpene, men utførte ingen handlinger for de resterende 70 prosentene, og kontrollerte utvalg på ti og fjorten bilag basert på skjønn uten å vise at hver enhet kunne bli valgt eller å dokumentere hva som ble kontrollert. I et tredje oppdrag hadde revisor ikke vurdert om bruttoføring av inntekter er i samsvar med regnskapsreglene der flere indikasjoner peker mot agentvirksomhet som krever nettoføring, og hadde ikke dokumentert revisjonen av fullstendigheten av inntektene i det hele tatt.

På tvers av oppdragene identifiserte revisor ledelsens overstyring av kontroller som mislighetsrisiko, men utførte ingen av de påkrevde handlingene, rettet ikke tilstrekkelig oppmerksomhet mot transaksjoner med nærstående parter og kontrollerte ikke om ledelsen oppfyller plikten til å sørge for bokføring i samsvar med loven. Risikovurderingene er stedvis fragmenterte og kan ikke danne grunnlag for forsvarlig planlegging, og arbeidet ble ikke utført som planlagt.

Som valgt revisor er foretaket ansvarlig for at oppdragene gjennomføres i samsvar med revisorloven og god revisjonsskikkFinanstilsynet, uavhengig av den enkelte oppdragsansvarlige revisors ansvar. Finanstilsynet konkluderer med at kvalitetsstyringen ikke oppfyller revisorloven § 7-1 og ISQM 1Finanstilsynet: overvåking og utbedring har sviktet fordi identifiserte svakheter ikke er fulgt opp med tilstrekkelige rutiner, konkrete tiltak og vurdering av effekt.

Bakgrunnen er et tilsyn i 2025 rettet mot varelager og utsatt skattefordel som endte med brudd i 14 oppdrag og et overtredelsesgebyr, og en oppfølgingskontroll fra Revisorforeningen i september 2025 med resultatet «ikke godkjent», oversendt Finanstilsynet 15. desember 2025. Unic Revisjon uttaler i et svar på den foreløpige rapporten av 1. september 2026 at det tar funnene med største alvor og redegjør for iverksatte og besluttede tiltak, behandlet av styret 31. august 2026.

Finanstilsynet forventer at styret, daglig leder og kvalitetsstyringsansvarlig til enhver tid er godt kjent med kravene i § 7-1 og ISQM 1 og påser at foretaket har retningslinjer og rutiner tilpasset virksomheten, herunder overvåking. I senere tilsyn vil det bli vurdert hvordan kvalitetsstyringen er operasjonalisert, om sykliske kontroller gjennomføres i samsvar med kvalitetsstyringsdokumentet, og om utvalgte oppdrag er representative og risikobaserte.

Rettslig grunnlag er Lov om revisjon og revisorer (revisorloven) §§ 7-1, 9-4 og 9-9, sammen med ISQM 1Finanstilsynet.