What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

Euroopa Kohus toetab valeandmete eest nimekirja kandmist

Kohtu tuvastatud võimekuse valeandmed pärast lepingu sõlmimist võivad tarnija siiski valeandmete nimekirja viia — kui kandmine on tähtajaline, enesepuhastus on avatud ja läbivaatamine tagatud.

By Taxxa AI OyPublished 15 October 2026

Legal & Corporate

Industry: Across industries

Euroopa Kohus on kinnitanud, et hanke järelevalveasutus võib kohustada hankijat kandma loetellu tarnija, kes esitas võimekuse tingimuste kohta valeandmeidEuropa — isegi kui hankija tarnijat kunagi kõrvale ei jätnudEuropa ja kohus tuvastas valeandmed alles pärast lepingu allkirjastamistEuropa. Oma 15. oktoobri 2026. aasta otsusesEuropa asjas Case C-402/25Europa leidis seitsmes koda, et Directive 2014/24/EU Article 18(1) ja Article 57(4)(h) ning Directive 89/665/EEC Article 1(1) ja (3) ei välista sellist korraldustEuropa, kui on täidetud kolm tingimustEuropa.

Eelotsusetaotlus tuli Lietuvos administracinių ginčų komisija-lt (haldusvaidluste komisjon, Leedu)Europa vaidluses Plungės rajono savivaldybės administracija (Plungė rajooni omavalitsuse administratsioon) ja Viešųjų pirkimų tarnyba (riigihangete amet) vahel. Omavalitsus oli asetanud VA Statyba esikohale spordi- ja tervisekompleksi ehituslepingu hankes väärtusega EUR 7,453,375 5. septembril 2023 ja sõlmis ettevõttega lepingu 10. oktoobril 2023; seejärel veenis teiseks jäänud pakkuja Klaipėda regionaalkohut, et VA Statyba oli hankijat raske hooletusega eksitanudEuropa kahe võimekuse tingimuse osas — ehitustööde käive kolme aasta jooksul ja lõpetatud tööd viie aasta jooksul — ning apellatsioonikohus jättis selle tuvastuse jõusse. Leping jäi kehtima, kuid hankija keeldus ettevõtet loetellu kandmast; järelevalveasutus kohustas teda seda tegema 2025. aasta veebruaris ning omavalitsus kaebas kohtusse, väites, et Leedu õigus lubab loetellu kandmist ainult pärast hankija enda kõrvalejätmise otsust.

Kohus leidis, et Article 57 ei anna valeandmete tuvastamist menetluse ajaks üksnes hankija pädevusseEuropa. Article 57(4)(h) alusel kõrvalejätmist võib kohaldada nii puudusega menetluses kui ka hilisemates menetlustesEuropa ning liikmesriik, kes võib kõrvalejätmist nõuda, võib anda oma järelevalveasutusele õiguse seda kohustadaEuropa. Kuna kõrvalejätmisest keeldumine on ise läbivaadatav, võib kohtu järeldus pärast menetluse lõppu — siin lõplik kohtuotsus, millega tuvastati raskest hooletusest esitatud valeandmedEuropa — olla loetellu kandmise aluseks samamoodiEuropa; see, kas ettevõtja sellest menetlusest kõrvaldati, ei ole oluline. Hankija, kes sellist loetelu vaatab, saab teada, milliseid ettevõtjaid peetakse ebausaldusväärseks, mis annab kõrvalejätmise alusele praktilise mõju, nagu tunnistab HSC Baltic kohtupraktika.

See luba sõltub kolmest tingimusestEuropa. Esiteks proportsionaalsus: loetellu kandmine ei tohi kesta kauem, kui teo raskus õigustabEuropa, ega kunagi üle Article 57(7) kohase maksimaalse kolme aasta valeandmete esitamisest arvatesEuropa. Teiseks enesepuhastus: isegi loetellu kantuna peab ettevõtja saama Article 57(6) alusel näidata, et parandusmeetmed — kahju hüvitamine, koostöö kaudu selgitamine ning tehnilised, korralduslikud ja personalialased kaitsemeetmed — tõendavad tema usaldusväärsust ja võimaldavad osalemist hilisemates menetlustesEuropa. Kolmandaks läbivaatamine: ettevõtjal peab olema tõhus õiguskaitsevahend Directive 89/665/EEC alusel vähemalt ühe kahest seotud otsusest — järelevalveasutuse korralduse või hankija avaldamisakti — vastuEuropa. Leedu piirab avaldamise ühe aastaga kõrvalejätmise otsusest arvates, mis jääb ELi maksimumi piiresse.

Õiguslik alus: Directive 2014/24/EU, Article 18(1), Article 57(4)(h), Article 57(5)-(7) ja põhjendused 101–102; Directive 89/665/EEC, Article 1(1) and (3); kohtu (seitsmenda koja) 15. oktoobri 2026. aasta otsus asjas Case C-402/25.

Enne loetellu kandmisest loobumist põhjusel, et teie hankija tarnijat kunagi kõrvale ei jätnud, kontrollige, kas lõplik kohtulik valeandmete tuvastus kohustab teid loetellu kandma; piirake avaldamist proportsionaalselt, hoidke enesepuhastus avatuna ning tagage läbivaatamine korralduse või avaldamise vastu.

Sources

JUDGMENT OF THE COURT (Seventh Chamber) 15 October 2026 — Case C-402/25