What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

FinlandFinlex

Sanoman personointievästeet ja tietyt verkkokutsut vaativat suostumuksen

KHO piti suostumusvelvoitteen voimassa. Uutissivustolle saapuminen ei ollut nimenomainen pyyntö saada seurantaan ja analysointiin perustuvaa personoitua sisältöä.

By Taxxa AI OyPublished 27 August 2026

IT, Cybersecurity & Data Legal & Corporate

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on pitänyt voimassa velvoitteen, jonka mukaan Sanoma Media Finland Oy:n on asetettava uutissivustojensa kyseessä olevat personointi- ja toimitusanalytiikkaevästeet suostumuksenvaraisiksi.Finlex Ratkaisussa KHO:2026:64 tuomioistuin piti voimassa myös tiettyjä verkkokutsuja koskevan velvoitteen.Finlex Se hylkäsi Sanoman valituksen näiltä osin ja valituslupahakemuksen muilta osin.

Ratkaisussa on kyse sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 205 §:n suostumussäännön suppeasta poikkeuksesta.Finlex Pääsääntö edellyttää suostumusta sekä tietoja päätelaitteen tietojen tallentamisen tai käytön tarkoituksesta. Poikkeus koskee yksinomaan viestin välittämistä tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun tarjoamiseksi välttämättömiä toimintoja.Finlex Sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivin 5 artiklan 3 kohta edellyttää pyydettyä palvelua koskevan poikkeuksen osalta ehdotonta välttämättömyyttä.

Tuomioistuin katsoi, ettei uutissivustolle saapumisesta voitu päätellä käyttäjien nimenomaisesti pyytävän heidän toimintansa seurantaan ja analysointiin perustuvaa personoitua sisältöä.Finlex Myöskään Sanoman käyttäjätutkimukset eivät luotettavasti osoittaneet tällaista odotusta. Palveluntarjoajan valinnat palvelun toteuttamisessa eivät voineet ratkaista välttämättömyyttä. Evästeiden luonne ensimmäisen osapuolen evästeinä ei itsessään oikeuttanut poikkeukseen.

Sanoman toimituksellista vapautta ja eurooppalaista medianvapausasetusta koskevat perustelut eivät muuttaneet lopputulosta. Suostumusvelvoite jätti yhtiölle vapauden päättää, mitä sisältöä se julkaisee ja milloin. Se mahdollisti myös personoidun journalismin käyttäjän suostumuksen ja asianmukaisen informoinnin perusteella. Rajoitus koski ilman suostumusta tapahtuvaan seurantaan ja analysointiin perustuvaa personointia.

Verkkokutsujen osalta tuomioistuin katsoi, että 205 § kattaa myös päätelaitteelle jo tallennettujen tietojen käytön, vaikka palveluntarjoaja ei itse tallentaisi kyseisiä tietoja.Finlex Evästeistä poikkeava tekninen toimintatapa ei jättänyt verkkokutsuja sääntelyn ulkopuolelle. Arvioidut kutsut välittivät päätelaitteen tietoja, kuten selain- ja käyttöjärjestelmätietoja, ja kuuluivat siksi säännöksen soveltamisalaan.Finlex

Ratkaisu ei tee kaikista verkkokutsuista suostumuksenvaraisia.Finlex Liikenne- ja viestintävirasto oli jo hyväksynyt poikkeuksen osalle kutsuista. Velvoitteen piiriin kuuluneiden kutsujen osalta Sanoman puutteelliset tiedot jättivät poikkeusedellytykset näyttämättä. Tuomioistuimen mukaan poikkeukseen vetoavan on lähtökohtaisesti esitettävä riittävä selvitys sen edellytysten täyttymisestä. Sivustojen vaatimustenmukaisuudesta vastaaville tämä korostaa käytännön tarvetta dokumentoida kunkin kutsun tarkoitus ja väitetty välttämättömyys.

Dokumentoi kunkin verkkokutsun tarkoitus ja perusteet mahdolliselle välttämättömyyspoikkeukselle sekä tarkista personointi- ja toimitusanalytiikkaevästeiden suostumusvaatimukset.

Sources