What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

Teismas atmetė PNB Banka skundą dėl SRV sprendimo

Teismas atmetė PNB Banka skundą dėl 2019 m. SRV sprendimo netaikyti bankui pertvarkymo; SRV gali priimti tokį sprendimą, o nustatytas teisės būti išklausytam pažeidimas nieko nepakeitė.

By Taxxa AI OyPublished 5 November 2026

Financial Sector & Markets Legal & Corporate

2026 m. lapkričio 5 d.Europa Teisingumo Teismas (aštuntoji kolegija) visiškai atmetė Latvijos kredito įstaigos PNB Banka ASEuropa apeliacinį skundą byloje C-74/24 PEuropa dėl 2023 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimo (T-732/19)Europa. Bendrasis Teismas buvo atmetęs banko ieškinį dėl Bendros pertvarkymo valdybos (SRV) 2019 m. rugpjūčio 15 d. sprendimo SRB/EES/2019/131Europa Europa panaikinimo; šiuo sprendimu SRV buvo nusprendusi netvirtinti PNB Banka pertvarkymo programosEuropa. Teismas priteisė iš PNB Banka jos pačios bylinėjimosi išlaidas ir SRV bei Europos Centrinio Banko (ECB) išlaidas.

2019 m. rugpjūčio 15 d. ECB buvo įvertinęs, kad PNB Banka yra žlungantis arba tikėtina, kad žlugs, kaip tai suprantama pagal Reglamento (ES) Nr. 806/2014 18 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a punktąEuropa, ir tą pačią dieną SRV buvo konstatavusi, kad pertvarkymo programos sąlygos nėra įvykdytosEuropa, 1 straipsnyje nustatydama, kad PNB Banka pertvarkymas netaikomasEuropa. Latvijos pertvarkymo institucija Finanšu un kapitāla tirgus komisija po to kreipėsi dėl nemokumo bylos iškėlimo; Rygos miesto Vidžemės rajono teismas 2019 m. rugsėjo 12 d. paskelbė banką nemokiuEuropa, o ECB nuo 2020 m. vasario 18 d. panaikino jo licencijąEuropa. Pertvarkymo programai reikia trijų kumuliacinių sąlygų: įstaiga žlunga arba tikėtina, kad žlugs, jokia alternatyvi privataus sektoriaus ar priežiūros priemonė negalėtų užkirsti kelio žlugimui per priimtiną laiką, o pertvarkymo veiksmas yra būtinas viešojo intereso tikslaisEuropa.

Teismas atmetė SRV prieštaravimą dėl apeliacinio skundo nepriimtinumoEuropa. Advokato įgaliojimą buvo išdavusi banko valdyba prieš paskiriant nemokumo administratorių ir jis nebuvo apribotas pirmosios instancijos procesu, todėl apėmė ir apeliacinį skundąEuropa, o administratorius jo galiojimo niekada neginčijo. Dėl kompetencijos Teismas priminė, kad Sąjungos aktai laikomi teisėtais, kol jie atšaukiami arba panaikinami, todėl Bendrasis Teismas galėjo remtis 2019 m. kovo 1 d. ECB sprendimu priskirti banką prie svarbių, nors šis priskyrimas dar buvo ginčijamasEuropa, ir neprivalėjo sustabdyti proceso. SRV turi kompetenciją priimti privalomą sprendimą netvirtinti pertvarkymo programos, kai 18 straipsnio 1 dalies sąlygos nėra įvykdytosEuropa, tai patvirtina sprendimas byloje ABLV Bank prieš SRV (C-602/22 P); konstatavimas byloje Komisija prieš SRV (C-551/22 P), kad SRV negali priimti aktų, sukeliančių savarankiškų teisinių padarinių, taikomas tik pertvarkymo programoms.

Dėl teisės būti išklausytam Teismas pripažino, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidąEuropa. Sprendimas netvirtinti pertvarkymo programos bankui yra nepalankus, todėl Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punktas reikalavo banką išklausyti prieš priimant sprendimąEuropa. Pasikeitimai, kuriais rėmėsi Bendrasis Teismas, vyko ECB prudencinės priežiūros ribose, kuri yra atskira nuo 18 straipsnyje numatytos procedūros, o šioje procedūroje bankas niekada nebuvo išklausytasEuropa. Tačiau klaida neturėjo padariniųEuropa: panaikinimui dėl teisės būti išklausytam pažeidimo ieškovas turi konkrečiai įrodyti, kad procedūra būtų galėjusi baigtis kitaipEuropa, ko PNB Banka neįrodinėjo nė viename iš abiejų teismųEuropa. Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas dėl netinkamo atstovavimo Bendrajame Teisme buvo atmestas kaip nepriimtinas, nes jam trūko apeliaciniam skundui būtino aiškumo ir tikslumo; antrasis pagrindas dėl motyvų stokos buvo atmestas iš dalies kaip neveiksmingas, iš dalies kaip nepriimtinas.

Teisinis pagrindas: Reglamento (ES) Nr. 806/2014 18 straipsnis, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punktas ir byla C-74/24 P, patvirtinanti bylą ABLV Bank prieš SRV (C-602/22 P).

Bankas, ginčijantis SRV sprendimą netaikyti jam pertvarkymo, turėtų nurodyti teisės būti išklausytam pažeidimą ir pateikti konkrečių įrodymų, kad išklausymas būtų galėjęs pakeisti baigtį.

Sources

JUDGMENT OF THE COURT (Eighth Chamber) 5 November 2026 — Case C-74/24 P