What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

Betalingsforetak kan selge valutaterminer bare innenfor MiFID-unntaket

Domstolen tillater betalingsforetak å selge valutaterminer som nært tilknyttede støttetjenester, men krever MiFID-unntaket for leilighetsvis investeringstjeneste ved finansielle instrumenter.

By Taxxa AI OyPublished 5 November 2026

Financial Sector & Markets

Industry: Finansieringsvirksomhet

Domstolen fastslo 5. november 2026Europa i sak C-339/25 Iulicris Recycling mot IbanfirstEuropa at et betalingsforetak med tillatelse etter direktiv (EU) 2015/2366 kan tilby valutaterminer som støttetjenester med nær tilknytning til betalingstjenesterEuropa, men at disse terminene må oppfylle unntaksvilkårene for verdipapirforetak når de utgjør investeringstjenester knyttet til finansielle instrumenterEuropa. Første avdelings dom besvarer en prejudisiell foreleggelse fra tribunal de l'entreprise francophone de Bruxelles i en tvist om gyldigheten av tre fleksible valutaterminer og marginen betalt under dem.

Iulicris Recycling, et rumensk råvaregjenvinningsforetak, gjør opp en stor del av sine forpliktelser i rumenske leu mens skrapet foretaket selger prises i amerikanske dollar. Etter å ha åpnet en multivalutakonto hos Ibanfirst, et foretak med tillatelse som betalingsforetak fra Belgias nasjonalbank, inngikk det tre fleksible terminer 17., 28. og 30. september 2021 som låste USD/RON-kursen til 4,20, 4,22 og 4,25 for beløp på opptil 3 millioner USD, 3 millioner USD og 4 millioner USD. Fra mars 2022 stilte Ibanfirst marginkrav som Iulicris betalte 894 724 USD og 1 498 000 USD under mellom 9. mars og 7. oktober 2022. Etter en nektet ettårig forlengelse utløp kontraktene i november 2022, og i mai 2023 saksøkte Iulicris i Brussel med krav om kontraktenes ugyldighet og tilbakebetaling av marginbeløpene.

Domstolen bekrefter først at artikkel 18 nr. 1 bokstav a i direktiv 2015/2366 dekker mer enn spotveksling til dagskursEuropa: også avtaler som låser valutakursen for et senere tidspunkt kan falle under valutatjenester tilbudt som nært tilknyttede støttetjenesterEuropa. Men bestemmelsen regulerer ikke slike tjenester fullt ut og utelukkende når de også faller innenfor direktiv 2014/65s virkeområdeEuropa. Å la betalingsmålet seire over investorvernet bare fordi et instrument selges sammen med en betalingstjeneste, ville underordne det ene direktivets mål det andre, noe domstolen avviser.

Om direktiv 2014/65 får anvendelse, avgjøres av to filtreEuropa som det tilkommer den foreleggende retten å etterprøveEuropa. For det første må kontraktene være finansielle instrumenterEuropa: terminer og valutaderivater faller under punkt 4 i avsnitt C i vedlegg I til direktiv 2014/65 etter Banif Plus Bank-definisjonen av en terminkontrakt, med mindre de unngår klassifisering etter artikkel 10 nr. 1 bokstav b i delegert forordning 2017/565Europa. Det unntaket krever fire kumulative vilkår: fysisk oppgjør unntatt ved mislighold eller opphør, minst én part som ikke er en finansiell motpart, et formål om å lette betaling for identifiserbare varer, tjenester eller direkte investeringer, samt at kontrakten ikke handles på en handelsplassEuropa. For det andre får direktiv 2014/65 fortsatt ikke anvendelse når unntaket i artikkel 2 nr. 1 bokstav c for leilighetsvis ytte tjenesterEuropa gjelderEuropa, slik presisert i artikkel 4 i den delegerte forordningenEuropa: en nær faktisk forbindelse som gjør tjenesten underordnet hovedvirksomheten, intet formål om å oppnå en systematisk inntekt av den, og ingen markedsføring av investeringsevnen unntatt som opplyst støttetjenesteEuropa.

For betalingsforetak og grenseoverskridende betalingsfintechs er det praktiske poenget at en betalingstillatelse pluss valutatillatelse ikke i seg selv dekker valutaterminer og futures solgt til bedriftskunderEuropa: hvert produkt må bestå klassifiseringstesten i artikkel 10 nr. 1 bokstav b og ellers de tre vilkårene for leilighetsvis karakter i artikkel 4, eller det kreves MiFID-tillatelse som verdipapirforetakEuropa. Sikrende foretak bør kontrollere motpartens tillatelsesgrunnlag for sikringen.

Rettsgrunnlaget er artikkel 18 nr. 1 bokstav a i direktiv (EU) 2015/2366, artikkel 2 nr. 1 bokstav c og artikkel 4 nr. 1 punkt 2 i direktiv 2014/65/EU samt artikkel 4 og artikkel 10 nr. 1 bokstav b i delegert forordning (EU) 2017/565.

Hvis foretaket deres tilbyr valutaterminer eller futures under betalingstillatelse, test hvert produkt mot artikkel 10 nr. 1 bokstav b og de tre vilkårene for leilighetsvis karakter i artikkel 4, eller søk MiFID-tillatelse.

Sources

JUDGMENT OF THE COURT (First Chamber) 5 November 2026 — Case C-339/25