What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

FinlandFinlex

Sanomas personaliseringskakor och vissa webbanrop kräver samtycke

KHO fastställde samtyckeskravet. Ett besök på en nyhetssajt var ingen uttrycklig begäran om innehåll som personaliseras genom spårning och analys.

By Taxxa AI OyPublished 27 August 2026

IT, Cybersecurity & Data Legal & Corporate

Industry: Across industries

Korkein hallinto-oikeus (KHO), högsta förvaltningsdomstolen, har fastställt ett föreläggande som kräver att Sanoma Media Finland Oy inhämtar samtycke till de aktuella kakorna för personalisering och redaktionell analys på sina nyhetssajter.Finlex I KHO:2026:64 fastställde domstolen också kravet för vissa webbanrop.Finlex Den avslog Sanomas besvär i dessa frågor och beviljade inte besvärstillstånd i övrigt.

Avgörandet gäller det snäva undantaget från samtyckesregeln i 205 § i lagen om tjänster inom elektronisk kommunikation.Finlex Huvudregeln kräver samtycke och information om ändamålet med att lagra eller använda uppgifter från terminalutrustningen. Undantaget omfattar åtgärder som enbart förmedlar kommunikation eller är nödvändiga för en tjänst som användaren uttryckligen begärt.Finlex Artikel 5.3 i direktivet om integritet och elektronisk kommunikation kräver strikt nödvändighet för undantaget avseende en begärd tjänst.

Domstolen fann att ett besök på en nyhetssajt inte visade att användarna uttryckligen begärt innehåll som personaliseras genom övervakning och analys av deras beteende.Finlex Inte heller Sanomas användarundersökningar visade tillförlitligt en sådan förväntan. Leverantörens val av hur tjänsten utformas kunde inte avgöra nödvändigheten. Att kakorna var förstapartskakor motiverade inte i sig ett undantag.

Sanomas argument om redaktionell frihet och den europeiska mediefrihetsförordningen ändrade inte utgången. Samtyckeskravet lämnade bolaget fritt att besluta vad det publicerar och när. Det tillät också personaliserad journalistik när användarna samtyckte och fick lämplig information. Begränsningen avsåg personalisering som bygger på spårning och analys utan samtycke.

För webbanrop slog domstolen fast att 205 § också omfattar åtkomst till uppgifter som redan lagrats på en enhet, även om leverantören inte själv lagrar uppgifterna.Finlex Att tekniken skiljer sig från kakor undantog inte webbanrop från reglerna. De granskade anropen överförde uppgifter från enheten, bland annat om webbläsare och operativsystem, och omfattades därför av bestämmelsen.Finlex

Avgörandet gör inte alla webbanrop beroende av samtycke.Finlex Liikenne- ja viestintävirasto hade redan godtagit ett undantag för vissa anrop. För de anrop som omfattades av föreläggandet innebar Sanomas ofullständiga uppgifter att undantagsvillkoren inte hade styrkts. Domstolen angav att den som åberopar ett undantag som utgångspunkt ska lägga fram tillräcklig utredning om att villkoren är uppfyllda. För dem som ansvarar för webbplatsers regelefterlevnad gör detta dokumentation av varje anrops ändamål och påstådda nödvändighet till en praktisk prioritet.

Dokumentera varje webbanrops ändamål och grunderna för ett eventuellt nödvändighetsundantag samt kontrollera samtyckeskraven för kakor för personalisering och redaktionell analys.

Sources