What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

FinlandFinlex

Kaatunutta auttaneen kotihoitajan vamma korvataan työtapaturmana

Ratkaisussa KKO:2026:58 velvollisuus auttaa vakavassa vaarassa ollutta henkilöä teki asiakaskäyntien välisen matkan keskeyttämisestä välttämätöntä. Vakuutusyhtiön on maksettava lainmukainen korvaus.

By Taxxa AI OyPublished 3 September 2026

Payroll & Labour Legal & Corporate

Asiakaskäyntien välillä kaatunutta iäkästä henkilöä auttaessaan polvensa loukannut kotihoidon työntekijä on oikeutettu lainmukaiseen työtapaturmakorvaukseenFinlex, korkein oikeus katsoi ratkaisussa KKO:2026:58Finlex. Oikeuden mukaan auttamisvelvollisuus esti työntekijää jatkamasta työtehtävästä johtuvaa matkaa ennen kuin hän oli ryhtynyt toimiin henkilön auttamiseksi.Finlex

Lähihoitaja oli 3. tammikuuta 2022 matkalla asiakkaan luota toisen asiakkaan luokseFinlex. Kävellessään autolta kerrostaloa kohti hän kohtasi samaan rakennukseen menossa olleen iäkkään henkilön, joka vaikutti huonovointiselta ja tuupertui.Finlex Kun työntekijä talutti henkilöä alaovelle, tämä lyyhistyi uudelleen, jolloin työntekijän polvi vääntyi ja vahingoittui.

Vakuutusyhtiö epäsi korvauksenFinlex, ja sekä tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta että vakuutusoikeus pysyttivät kielteisen ratkaisunFinlex. Vakuutusoikeus hyväksyi, että kyse oli työtehtävästä johtuvasta matkustamisesta, mutta katsoi ulkopuolisen henkilön auttamisen jäävän matkantekoon tavanomaisesti liittyvän toiminnan ulkopuolelle.

Korkein oikeus arvioi laajemmin sitä, mitä matkustamiseen voi kuulua. Työtapaturma- ja ammattitautilain 21 §:n 2 momentti rinnastaa työtehtävästä johtuvan matkustamisen työntekoon.Finlex Matkan tekemiselle ominainen toiminta voi sisältää myös ennakoimattomasti keskeytyneen matkan jatkamisen kannalta välttämättömiä toimia.Finlex

Ratkaiseva yhteys muodostui yleisestä velvollisuudesta auttaa vaarassa olevaa henkilöä. Rikoslain mukaan sen, joka tietää toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa, on hankittava tai annettava sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen voidaan kohtuudella edellyttääFinlex. Korkeimman oikeuden mukaan työntekijällä oli perusteltu syy arvioida huonovointisen ja kaatuneen henkilön olevan vakavassa terveyden vaarassa ja välittömän avun tarpeessa.Finlex

Velvollisuus edellytti matkan keskeyttämistä ja sellaisen avun antamista, jota työntekijältä voitiin kohtuudella edellyttää.Finlex Koska hän ei voinut jatkaa matkaa ennen auttamistoimiin ryhtymistä, hänen toimintansa oli matkan jatkamisen kannalta välttämätöntä.Finlex Näissä olosuhteissa tapaturma sattui työtehtävästä johtuvan matkustamisen yhteydessä ja oli korvattava.Finlex

Oikeus otti huomioon myös lainsäädännön tavoitteen samanlaisesta korvaussuojasta erilaisilla työhön liittyvillä matkoilla. Vaikka tavanomaista asunnon ja työpaikan välistä matkaa koskeva säännös ei suoraan soveltunut asiaan, sen perusteluissa mainitaan matkan jatkamisen kannalta välttämättömänä toimintana esimerkiksi reitille juuttuneen auton työntäminen.

Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen ja määräsi vakuutusyhtiön maksamaan tapaturmasta lainmukaisen korvauksenFinlex. Asia palautettiin vakuutusoikeuteen tästä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Ratkaisussa sovelletaan työtapaturma- ja ammattitautilain (459/2015) 21 §:n 2 momenttia sekä rikoslain (39/1889) 21 luvun 15 §:ään perustuvaa auttamisvelvollisuutta.

Arvioi työtehtävästä johtuvan matkan aikana sattunutta vammaa käsitellessäsi, tekikö lakisääteinen auttamisvelvollisuus matkan keskeyttämisestä välttämätöntä ennen kuin työntekijä saattoi jatkaa sitä.

Sources

KKO:2026:58