LiettuaLiteko
Apeliacija atmesta: finbee.lt mokesčiai lieka negaliojantys
Nutartis Nr. e2A-1414-560/2026 palieka abu finbee.lt mokesčius negaliojančiais nuo sudarymo: 47 proc. išankstinė dalis pažeidžia 25 proc. ribą, o dalinis koinvestavimas 12 proc. išimties nesuteikia.
Kirjoittanut Taxxa AI OyJulkaistu 6. lokakuuta 2026
Vilniaus apygardos teismas atmetė UAB „Finansų bitė“
Teismai, tarpusavio skolinimo platformos finbee.lt operatorės, apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos sprendimą, kuriuo abu jos mokesčiai — sutarties sudarymo ir administravimo — pripažinti negaliojančiais nuo sudarymo momentoTeismai. 2026 m. spalio 6 d. Nutartis Nr. e2A-1414-560/2026Teismai paliko nepakeistą Marijampolės apylinkės teismo 2026 m. sausio 16 d. sprendimą už akiųTeismai skolintojo ieškinyje skolininkui ATS dėl skolos priteisimo.
Pagrindinė paskola — 2024 m. rugsėjo 19 d. vartojimo kredito sutartis 12 346,46 euro 84 mėnesiams, sudaryta iš 11 259,97 euro paskolos ir 1 086,49 euro sudarymo mokesčioTeismai, išmokėta elektroniniu būdu per finbee.lt, iš dalies refinansuojant skolininko skolas TF Bank AB ir pačiai skolintojai. Skolininkui nevykdant įsipareigojimų, skolintoja 2025 m. lapkričio 21 d. vienašališkai nutraukė sutartįTeismai ir pareikalavo negrąžintos paskolos, palūkanų, 982,35 euro administravimo mokesčio, 957,19 euro sudarymo mokesčio, nuostolių ir netesybų. Pirmoji instancija priteisė 10 567,26 euro negrąžintą paskolą, bet abu mokesčių punktus pripažino negaliojančiais ab initioTeismai ir atitinkamai perskaičiavo palūkanas bei delspinigius; taip pat nusprendė, kad 229,15 euro jau surinkto administravimo mokesčio turi būti grąžinti mažinant kitas priteistas sumas.
Apeliacinė instancija pritarė, kad abu mokesčiai sudaro vieningą 2 297,99 euro atlygį platformos operatorei, iš kurio 1 086,49 euro sudarymo mokestis yra 47 proc.Teismai — virš 25 proc. ribos pagal Vartojimo kredito įstatymo (VKĮ) 25(3) straipsnio 6 dalįTeismai, galiojančią nuo 2023 m. sausio 1 d.Teismai, pagal kurią bent 75 proc. operatoriaus atlygio turi būti skaičiuojami proporcingai nuo skolintojui skolininko grąžintų įmokų. Administravimo mokestis — 0,05 proc. per mėnesį nuo negrąžinto paskolos likučio — taip pat naudojo tai normai prieštaraujančią bazę vietoj grąžintų įmokųTeismai.
Teismas atmetė skolintojos rėmimąsi VKĮ 25(3) straipsnio 6(1) dalies išimtimiTeismai, kuri proporcingumo taisyklės netaiko, kai operatorius kiekvienam skolininkui suteikia bent 12 proc. bendros vartojimo kredito sumos ir išlaiko tą dalį nuo negrąžinto likučio, o bankroto atveju jo reikalavimai tenkinami po skolintojųTeismai. Nors skolintoja į šią paskolą investavo 1 485 eurus (12,03 proc. vartojimo kredito dalies)Teismai, ji pripažino investavusi ne į visas platformos paskolasTeismai dėl techninių kliūčių. Remdamasis Lietuvos banko 2015 m. gairėmis, teismas nusprendė, kad išimtis reikalauja investuoti į kiekvieną kreditąTeismai — investavimas tik į dalį paskolų, net po 12 proc. ar daugiau, netinkaTeismai — todėl išimtis mokesčių neišgelbėjoTeismai. Teismas pažymėjo laikąsis tos pačios praktikos trijose analogiškose 2026 m. nutartyse (Nr. e2A-1658-430/2026, e2A-2506-871/2026 ir e2A-2019-661/2026). Nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos.Teismai
Teisinis pagrindas: Vilniaus apygardos teismo 2026 m. spalio 6 d. Nutartis Nr. e2A-1414-560/2026, taikant VKĮ 25(3) straipsnio 6–6(1) dalis ir CK 1.80 straipsnį; Marijampolės apylinkės teismo 2026 m. sausio 16 d. sprendimas už akių paliktas nepakeistasTeismai.
Jei administruojate tarpusavio skolinimo platformą, susiekite bent 75 proc. atlygio su faktiškai grąžintomis įmokomis arba investuokite bent 12 proc. į kiekvieną kreditą; dalinis koinvestavimas išimties nesuteikia.