What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

Europeiska unionenEUR-Lex

Generalinis advokatas: dialogo intervalai turi atskleisti kriterijų eilę

Išvada C-390/25: dialogo pirkėjai paskelbtus intervalus gali galutinai nustatyti galutinių pasiūlymų kvietime, tačiau intervalai turi atskleisti galutinę kriterijų eilę.

Av Taxxa AI OyPublicerad 8 oktober 2026

Juridik & bolagsrätt

Generalinio advokato Biondi išvadaEuropa, 2026 m. spalio 8 d., byloje C-390/25 (HUS-yhtymä)Europa pirmą kartą Teismo lygmeniu nagrinėja konkurencinį dialogą pagal Direktyvą 2014/24/ES. Suomijos vyriausiasis administracinis teismas pateikė klausimus ginče dėl Helsinkio ir Uusimos ligoninių apygardų įstaigos dialogo pirkimų valdymo sistemai įsigyti: skelbime kaina nurodyta 30–70 %Europa, funkcinės savybės 15–35 % ir ekspertų grupės kompetencija 15–35 %, o kvietime pateikti galutinius pasiūlymus kaina nustatyta 30 %, kokybė 70 % (papildomos funkcijos 35 taškai, pokalbis 35 taškai). Sutartis atiteko SC Software Oy, Cloudia Oy liko atsargine tiekėja; pirmoji instancija pavedimą panaikino dėl intervalų platumoEuropa.

Dėl laiko generalinis advokatas siūlo, kad 30 straipsnis ir 67 straipsnio 5 dalies antra pastraipa nedraudžia intervalus paskelbusiai perkančiajai organizacijai galutinį svorį nustatyti kvietime pateikti galutinius pasiūlymus po dialogoEuropa. Intervalai turi iš anksto būti skelbime ar aprašomajame dokumenteEuropa, kad svorių taisyklės būtų žinomos nuo pradžios, tačiau direktyva nesako, kada dialogo eigoje jie turi būti galutinai nustatytiEuropa; reikalavimas iki dialogo pabaigos apkarpytų lankstumą, kuris yra procedūros esmė, nes sprendiniai išryškėja tik per dialogą. Dialogui pasibaigus organizacija gali nustatyti galutinius svorius iš anksto paskelbtuose intervaluoseEuropa dalyvių naudojimui. Tai gerbia vienodą požiūrį ir skaidrumą.

Dėl platumo generalinis advokatas siūlo priešingą atsakymą: 67 straipsnio 5 dalies antra pastraipa, skaitoma kartu su 30 straipsniu, neleidžia skelbimo intervalų, iš kurių galutinė svarbos eilė nematytiEuropa. HUS intervalai leido du veidrodinius rezultatus — kaina 70 %/kokybė 30 % arba, kaip atsitiko, kokybė 70 %/kaina 30 %Europa — tad dalyviai negalėjo žinoti, kas dominuosEuropa. Riba »tinkamas didžiausias intervalas« garantuoja šį vienodo požiūrio ir skaidrumo slenkstį; trečios pastraipos išimtis (mažėjanti svarbos eilė, kai svorį nustatyti objektyviai neįmanoma) žymi nesumažinamą minimumą, o bendra intervalų taisyklė negali būti atlaidesnė už šią išimtįEuropa. Eilės keitimas susipažinus su dalyvių sprendiniais leistų nenuspėjamus svorius vieno pasiūlymo naudai. Jokia nuostata nepašalina 67 straipsnio 5 dalies dialogamsEuropa, o tai, kad galutiniai svoriai liko paskelbtuose intervaluose, trūkumo nepašalinaEuropa.

Teisinis pagrindas: Direktyvos 2014/24/ESEuropa, 2014 m. vasario 26 d., dėl viešųjų pirkimų, 30 straipsnis ir 67 straipsnio 5 dalis.

Konkurencinio dialogo perkančiosios organizacijos turėtų svorių intervalus formuluoti taip, kad galutinė kriterijų svarbos eilė matytųsi jau skelbime apie pirkimą, o galutinius svorius nustatyti tik kvietime pateikti galutinius pasiūlymus.

Källor

OPINION OF ADVOCATE GENERAL BIONDI delivered on 8 October 2026 — Case C-390/25