What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

Teismas patvirtino Liuksemburgo gėrimų sandorio 22 straipsnio peržiūrą

Byla C-572/25 P: 22 straipsnio penkiolikos dienų terminas prasideda tik nuo aktyvios, išankstinį vertinimą leidžiančios medžiagos; Liuksemburgo 2024 m. vasario 7 d. perdavimas buvo savalaikis.

By Taxxa AI OyPublished 8 October 2026

Legal & Corporate

2026 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismas (Septintoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą byloje C-572/25 PEuropa, kurį dėl 2025 m. liepos 2 d. Bendrojo Teismo sprendimo (T-289/24)Europa pateikė Brasserie Nationale ir jos 100 % dukterinė įmonė Munhowen. Bendrasis Teismas buvo palikęs galioti Komisijos sprendimą C(2024) 1788 finalEuropa, 2024 m. kovo 14 d., kuriuo patenkintas Liuksemburgo konkurencijos institucijos (Autorité de concurrence du Grand-Duché de Luxembourg) prašymas pagal 22 straipsnįEuropa išnagrinėti Brasserie Nationale įgyjamą išimtinę Boissons Heintz kontrolęEuropa (M.11485 — Brasserie Nationale/Boissons Heintz), gėrimų didmeninės prekybos sandorį, užbaigtą pranešimu spaudai 2024 m. sausio 31 d..

Koncentracija neturėjo Bendrijos matmensEuropa ir niekur nereikalavo pranešimo: Liuksemburgas neturi koncentracijų kontrolės režimo, o jokia kita valstybė narė ar EEE valstybė pranešimo nereikalavo. Apeliantės teigė, kad Liuksemburgo institucija atitinkamą informaciją turėjo ne vėliau kaip 2024 m. sausio 10 d., tad 2024 m. vasario 7 d. perdavimo prašymasEuropa pateiktas pasibaigus Reglamento (EB) Nr. 139/2004 22 straipsnio 1 dalies antros pastraipos penkiolikos darbo dienų terminuiEuropa.

Teismas pritaria Bendrojo Teismo »perdavimo« aiškinimui: forma ir turinys kartu, aktyvus atitinkamos informacijos perdavimas atitinkamos valstybės narės kompetentingai institucijai pakankama apimtimi 22 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos sąlygų išankstiniam vertinimui — poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai ir grėsmė reikšmingai paveikti konkurenciją. Vien žinojimas apie sandorio egzistavimą termino nepradeda, nes jis neleidžia atlikti vertinimo; nacionalinės institucijos taip pat neprivalo penkiolikos dienų lange aktyviai ieškoti informacijos apie kandidatinius sandorius, o tai užkrautų didelę administracinę naštą ir atimtų iš perdavimo mechanizmo naudingą poveikį.

Teismas priduria, kad informacija tarnauja ir Komisijai, turinčiai dešimt darbo dienų nuo prisijungimo termino pabaigos sprendimui perimti bylą, o tai patvirtina, kad medžiaga turi būti pakankamai išsami. Priešingas aiškinimas pažeistų ir teisinį tikrumą: termino pradžia turi būti aiškiai apibrėžta, patikrinama ir nepriklausoma nuo nenuspėjamų aplinkybių, pavyzdžiui, viešos informacijos prieinamumo. Perdavimas nėra nei perdavimo sąlyga, nei pranešimas; Bendrasis Teismas paaiškino, kuo jie skiriasi, o apeliacija šio motyvavimo konkrečiai nepaneigė.

Taikant faktams, Komisija turėjo teisę pradžios tašku laikyti 2024 m. sausio 17 d. — kai trečiosios šalys pirmą kartą pateikė išankstinį vertinimą leidžiančią atitinkamą informaciją — nes įrodymų apie ankstesnį aktyvų visos atitinkamos medžiagos perdavimą nebuvo. Antrojo pagrindo laiko dalis krito kartu su aiškinimo dalimi, apeliacinis skundas atmestas visasEuropa, o apeliantės padengia savo bylinėjimosi išlaidas bei Komisijos, Liuksemburgo institucijos ir Anheuser-Busch InBev išlaidas.

Teisinis pagrindas: 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 dėl įmonių koncentracijų kontrolės 22 straipsnio 1 dalis.

Koncentracijose be Bendrijos matmens dalyvaujančios šalys turėtų užtikrinti aktyvų išankstinį vertinimą leidžiančios visos medžiagos perdavimą atitinkamos valstybės narės institucijai, kad penkiolikos dienų termino pradžia būtų aiški.

Sources