What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

Euroopa Kohus jättis jõusse Luksemburgi joogitehingu artikkel 22 läbivaatuse

Kohtuasi C-572/25 P: artikli 22 15-päevane tähtaeg hakkab kulgema alles esialgset hindamist võimaldavast aktiivsest materjalist, mistõttu Luksemburgi 7. veebruari 2024 suunamine oli õigeaegne.

By Taxxa AI OyPublished 8 October 2026

Legal & Corporate

8. oktoobril 2026 jättis Euroopa Kohus (seitsmes koda) rahuldamata apellatsioonkaebuse kohtuasjas C-572/25 PEuropa, mille esitasid Brasserie Nationale ja selle 100% tütarettevõtja Munhowen Üldkohtu 2. juuli 2025. aasta otsuse (T-289/24) pealeEuropa. Üldkohus oli jätnud jõusse komisjoni otsuse C(2024) 1788 finalEuropa, 14. märts 2024, millega rahuldati Luksemburgi konkurentsiameti (Autorité de concurrence du Grand-Duché de Luxembourg) artikli 22 taotlusEuropa vaadata läbi Brasserie Nationale'i ainuvaldusega Boissons Heintzi omandamineEuropa (M.11485 — Brasserie Nationale/Boissons Heintz), jookide hulgimüügitehing, mis lõpetati pressiteatega 31. jaanuaril 2024.

Koondumisel puudus ühenduse mõõdeEuropa ja see ei vajanud kuskil teatamist: Luksemburgis puudub koondumiste kontrolli kord ning ükski teine liikmesriik ega EMP riik teatamist ei nõudnud. Apellandid väitsid, et Luksemburgi ametil oli asjakohane teave hiljemalt 10. jaanuaril 2024, mistõttu 7. veebruari 2024. aasta suunamistaotlusEuropa esitati pärast määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 22 lõike 1 teise lõigu 15-tööpäevase tähtaja möödumistEuropa.

Kohus kinnitab Üldkohtu tõlgendust mõistele »edastamine«: vorm ja sisu koos, asjakohase teabe aktiivne edastamine asjaomase liikmesriigi pädevale asutusele piisavas mahus, mis võimaldab artikli 22 lõike 1 esimese lõigu tingimuste esialgset hindamist — mõju liikmesriikidevahelisele kaubandusele ja oht konkurentsi oluliselt kahjustada. Pelk teadmine tehingu olemasolust tähtaega käima ei pane, sest see ei võimalda hindamist; siseriiklikud asutused ei pea ka 15-päevases aknas aktiivselt kandidaattehingute kohta teavet otsima, mis paneks neile märkimisväärse halduskoormuse ja võtaks suunamismehhanismilt kasuliku mõju.

Kohus lisab, et teave teenib ka komisjoni, kellel on ühinemistähtaja möödumisest kümme tööpäeva asja võtmise otsustamiseks, mis kinnitab, et materjal peab olema piisavalt täielik. Vastupidine tõlgendus riivaks ka õiguskindlust: tähtaja algus peab olema selgelt määratletud, kontrollitav ja sõltumatu ettenägematutest asjaoludest, nagu avaliku teabe kättesaadavus. Edastamine ei ole suunamise eeltingimus ega teatis; Üldkohus selgitas, miks need kaks erinevad, ning apellatsioon seda põhjendust konkreetselt ei lükanud ümber.

Asjaolusid arvestades oli komisjonil õigus võtta lähtepunktiks 17. jaanuar 2024 — mil kolmandad isikud esimest korda esitasid esialgset hindamist võimaldava asjakohase teabe — kuna varasema täieliku asjakohase materjali aktiivse edastamise kohta tõendid puudusid. Teise väite ajastusosa langes koos tõlgendusosaga, apellatsioon jäetakse täielikult rahuldamataEuropa ning apellandid kannavad nii oma kulud kui komisjoni, Luksemburgi ameti ja Anheuser-Busch InBevi kulud.

Õiguslik alus: nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004, 20. jaanuar 2004, ettevõtjate koondumiste kontrolli kohta, artikli 22 lõige 1.

Ühenduse osalised, kelle koondumisel puudub ühenduse mõõde, peaksid tagama asjaomase liikmesriigi asutusele esialgset hindamist võimaldava täieliku teabe aktiivse edastamise, et 15-päevase tähtaja algus oleks selge.

Sources