What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

Kohtujurist toetab komisjoni 1,49 mld euro suuruses AdSense’i apellatsioonis

Kohtujurist Kokott teeb ettepaneku tühistada 2019. aasta AdSense’i otsuse tühistamine ja saata asi tagasi: Üldkohus nõudis lepingute kestuselt liiga palju ja rikkus Intel-kriteeriumide tasakaalu.

By Taxxa AI OyPublished 12 November 2026

Legal & Corporate

Industry: Across industries

Komisjoni 1,49 miljardi euro suurune AdSense’i kuritarvitamise asi Google’i vastu tuleks taaselustada ja Üldkohtusse tagasi saata, tegi kohtujurist Kokott ettepaneku 12. novembril 2026. Oma ettepanekus kohtuasjas C-826/24 P, komisjon vs Google ja Alphabet, järeldab ta, et Üldkohus on teinud õigusveaEuropa, tühistades 2019. aasta otsuseEuropa tõrjuvate mõjude tõendamata jätmise tõttuEuropa, ning palub Euroopa Kohtul 2024. aasta kohtuotsus tühistadaEuropa ja asi tagasi saata, kulud lahendamata.

2019. aasta märtsi otsuses leiti, et Google on turgu valitsev 30-l 31 riiklikust otsingumootori reklaami turust ja EMP-ülesel vahendusturul, ning trahviti teda kolme eraldi läbiräägitud Google Services Agreements lepingu klausli eest – ainuõigusklausel alates 2006. aasta jaanuarist ning paigutus- ja eelneva heakskiidu klauslid alates 2009. aasta märtsist – koos ühtse pideva artikli 102 rikkumisena kuni 2016. aasta septembrini. Üldkohus tühistas otsuse Google’i teise, kolmanda ja neljanda väite osasEuropa: komisjon oli uurinud kohustuste kestust üksikutes lepingutes vaid puudulikultEuropa, mistõttu tõrjuvad mõjud jäid tõendamataEuropa. Turgu valitseva seisundi tuvastus püsib ning asja 2016. aasta saba on lõplik, kuna komisjon on seda möönnud.

Kestus on üks neljast Intel-kriteeriumist – valitseva seisundi ulatus, turu katvus, praktika tingimused ja kestus ning võimalik tõrjumisstrateegiaEuropa – mida tuleb kaaluda üldhinnangusEuropa, tuletab kohtujurist meelde, mitte iseseisev takistus, mis nõuaks iga lepingu ammendavat käsitlustEuropa. Ta jälgib kriteeriumid kohtu 2017. aasta Intel-otsuseniEuropa: kui turgu valitsev ettevõtja esitab tõendeid, et tema käitumine ei saanud tõrjuda, peab komisjon analüüsima kõiki asjaolusidEuropa, kuid Üldkohus nõudis vääralt eriti üksikasjalikku kestuse analüüsi iga klausli kohtaEuropa ja käsitles puudusi iseenesest saatuslikenaEuropa. See kehtestas liigsed tõendamiskohustusedEuropa ja kallutas tõendamiskoormise komisjoni kahjuksEuropa. Lühike kestus üksi ei välista konkurentsi kahjustavaid mõjusid ning Google’i enda üleminek ainuõiguselt paigutusele ja eelnevale heakskiidule aastatel 2006–2015 sobib halvasti, märgib ta, väitega konkureerida üksnes teenete alusel.

Lõplikku kohtuotsust Luxembourgis ei ole võimalik tehaEuropa, soovitab ta: Üldkohus ei otsustanud Google’i rünnaku vastuvõetavust ühtsuse iseloomustusele ega trahvi väite üleEuropa, mille puhul on tal piiramatu pädevus – tühistada, vähendada või suurendadaEuropa – ning trahv peab langenud 2016. aasta perioodi osas naguniiEuropa. Need punktid kuuluvad tagasisaatmiskohtule.

Õiguslik alus: kohtujurist Kokotti ettepanek 12. novembril 2026 kohtuasjas C-826/24 P, komisjon vs Google ja Alphabet, 18. septembri 2024. aasta kohtuotsuse Google ja Alphabet vs komisjon (Google AdSense for Search), T-334/19, peale esitatud apellatsiooni kohta.

Vaadake klientide ainuõigusklausleid käsitlev nõustamine üle kogu Intel-kriteeriumide paketi, mitte ainult kestuse alusel, ja jälgige tagasisaatmist trahvi ja ühtsuse küsimustes, mille Üldkohus peab veel lahendama.

Sources

OPINION OF ADVOCATE GENERAL KOKOTT delivered on 12 November 2026 — Case C-826/24 P