What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

Kohtujurist: dialoogivahemikud peavad näitama kriteeriumide järjekorda

Ettepanek C-390/25: dialoogihankijad võivad teatatud vahemikud lõplikult määrata lõplike pakkumuste kutses, kuid vahemikud peavad näitama kriteeriumide lõplikku järjekorda.

By Taxxa AI OyPublished 8 October 2026

Legal & Corporate

Kohtujurist Biondi ettepanekEuropa, 8. oktoober 2026, kohtuasjas C-390/25 (HUS-yhtymä)Europa käsitleb esimest korda kohtu tasandil konkurentsidialoogi direktiivi 2014/24/EL alusel. Soome kõrgeim halduskohus esitas küsimused vaidluses Helsingi ja Uusimaa tervishoiuringkondade hankija dialoogi üle hangete juhtimissüsteemi ostmiseks: hanketeates märgiti hinnaks 30–70%Europa, funktsionaalseteks omadusteks 15–35% ja eksperdirühma pädevuseks 15–35%, samas kui lõplike pakkumuste esitamise kutses määrati hinnaks 30% ja kvaliteediks 70% (lisafunktsioonid 35 punkti, intervjuu 35 punkti). Leping anti SC Software Oy-le, Cloudia Oy jäi varutarnijaks; esimese astme kohus tühistas lepingu sõlmimise vahemike laiuse tõttuEuropa.

Ajastuse kohta teeb kohtujurist ettepaneku, et artikkel 30 ja artikli 67 lõike 5 teine lõik ei välista, et vahemikud teatanud hankija määrab lõpliku kaalutuse lõplike pakkumuste esitamise kutses pärast dialoogiEuropa. Vahemikud peavad sisalduma ette hanketeates või kirjeldavas dokumendisEuropa, et kaalureeglid oleksid algusest teada, kuid direktiiv ei ütle, millal dialoogi jooksul tuleb need lõplikult määrataEuropa; määramise nõudmine enne dialoogi lõppu kärbiks paindlikkust, mis on menetluse mõte, sest lahendused selguvad alles dialoogi kaudu. Pärast dialoogi lõppu võib hankija määrata lõplikud kaalud etteteatatud vahemike piiresEuropa pakkujate kasutamiseks. See austab võrdset kohtlemist ja läbipaistvust.

Laiuse kohta teeb kohtujurist ettepaneku vastupidise vastuse: artikli 67 lõike 5 teine lõik koostoimes artikliga 30 ei luba hanketeate vahemikke, millest lõplik tähtsuse järjekord ei selguEuropa. HUS-i vahemikud lubasid kahte peegelpiltlikku tulemust — hind 70%/kvaliteet 30% või, nagu juhtus, kvaliteet 70%/hind 30%Europa — mistõttu pakkujad ei saanud teada, kumb domineeribEuropa. Piir »asjakohane maksimaalne hälve« peab tagama selle võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse lävendi; kolmanda lõigu erand (kahanev tähtsuse järjekord, kus kaalumine on objektiivselt võimatu) märgib alandamatut miinimumi ning üldine vahemikureegel ei saa olla leebem kui see erandEuropa. Järjekorra pööramine pärast osalejate lahendustega tutvumist võimaldaks ettenägematuid kaalutusi ühe pakkumuse kasuks. Ükski säte ei võta artikli 67 lõiget 5 dialoogide puhul väljaEuropa ning see, et lõplikud kaalud jäid teatatud vahemike sisse, puudust ei kõrvaldaEuropa.

Õiguslik alus: direktiivi 2014/24/ELEuropa, 26. veebruar 2014, riigihangete kohta, artiklid 30 ja 67 lõige 5.

Konkurentsidialoogi hankijad peaksid kaaluvahemikud sõnastama nii, et kriteeriumide lõplik tähtsuse järjekord selguks juba hanketeatest, ning lõplikud kaalud määrama alles lõplike pakkumuste esitamise kutses.

Sources

OPINION OF ADVOCATE GENERAL BIONDI delivered on 8 October 2026 — Case C-390/25