What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

Julkisasiamies: neuvottelualuiden on paljastettava perusteiden järjestys

Ratkaisuehdotus C-390/25: neuvotteluhankkijat voivat vahvistaa ilmoitetut alueet lopullisessa tarjouskehotuksessa, mutta alueiden on paljastettava perusteiden lopullinen järjestys.

By Taxxa AI OyPublished 8 October 2026

Legal & Corporate

Julkisasiamies Biondin ratkaisuehdotusEuropa, 8. lokakuuta 2026, asiassa C-390/25 (HUS-yhtymä)Europa käsittelee ensimmäistä kertaa tuomioistuintasolla kilpailullista neuvottelumenettelyä direktiivin 2014/24/EU nojalla. Suomen korkein hallinto-oikeus esitti kysymykset riidassa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirien hankintayksikön neuvottelusta hankinnanohjausjärjestelmän hankkimiseksi: hankintailmoituksessa hinnaksi ilmoitettiin 30–70 %Europa, toiminnallisiksi ominaisuuksiksi 15–35 % ja asiantuntijaryhmän pätevyydeksi 15–35 %, kun taas lopullisia tarjouksia koskevassa kehotuksessa hinnaksi vahvistettiin 30 % ja laaduksi 70 % (lisätoiminnallisuudet 35 pistettä, haastattelu 35 pistettä). Sopimus annettiin SC Software Oy:lle, Cloudia Oy varatoimittajaksi; ensimmäinen oikeusaste kumosi hankintapäätöksen alueiden laajuuden vuoksiEuropa.

Ajoituksesta julkisasiamies ehdottaa, että 30 artikla ja 67 artiklan 5 kohdan toinen alakohta eivät estä aluetta ilmoittanutta hankintayksikköä vahvistamasta lopullista painotusta lopullisia tarjouksia koskevassa kehotuksessa neuvottelun jälkeenEuropa. Alueiden on ilmettävä etukäteen hankintailmoituksessa tai kuvailevassa asiakirjassaEuropa, jotta painotussäännöt tunnetaan alusta, mutta direktiivi ei sano, milloin neuvottelun kuluessa ne on vahvistettava lopullisestiEuropa; vahvistamisen vaatiminen ennen neuvottelun päättymistä leikkaisi joustavuutta, joka on menettelyn tarkoitus, sillä ratkaisut tunnistetaan vasta neuvottelun kautta. Neuvottelun päätyttyä hankintayksikkö voi vahvistaa lopulliset painoarvot ennalta ilmoitettujen alueiden rajoissaEuropa tarjoajien käytettäväksi. Tämä kunnioittaa yhdenvertaisuutta ja avoimuutta.

Laajuudesta julkisasiamies ehdottaa päinvastaista vastausta: 67 artiklan 5 kohdan toinen alakohta luettuna 30 artiklan kanssa ei salli hankintailmoituksen alueita, joista lopullinen tärkeysjärjestys ei ilmeneEuropa. HUS-alueet sallivat kaksi peilikuvatulosta — hinta 70 %/laatu 30 % tai, kuten kävi, laatu 70 %/hinta 30 %Europa — joten tarjoajat eivät voineet tietää, kumpi hallitseeEuropa. Raja »asianmukainen enimmäisvaihteluväli« turvaa tämän yhdenvertaisuuden ja avoimuuden kynnyksen; kolmannen alakohdan poikkeus (laskeva tärkeysjärjestys, jossa painotus on objektiivisesti mahdoton) merkitsee alentamatonta minimiä, eikä yleinen aluesääntö voi olla sallivampi kuin tämä poikkeusEuropa. Järjestyksen kääntäminen osallistujien ratkaisut nähtyä mahdollistaisi ennakoimattomat painotukset yhden tarjouksen hyväksi. Mikään säännös ei jätä 67 artiklan 5 kohtaa pois neuvotteluissaEuropa, eikä se, että lopulliset painoarvot pysyivät ilmoitettujen alueiden sisällä, korjaa puutettaEuropa.

Oikeusperusta: julkisia hankintoja koskevan direktiivin 2014/24/EUEuropa, 26. helmikuuta 2014, 30 artikla ja 67 artiklan 5 kohta.

Kilpailullisen neuvottelumenettelyn hankintayksiköiden on muotoiltava painoarvoalueet niin, että perusteiden lopullinen tärkeysjärjestys ilmenee jo hankintailmoituksesta, ja vahvistettava lopulliset painoarvot vasta lopullisia tarjouksia koskevassa kehotuksessa.

Sources

OPINION OF ADVOCATE GENERAL BIONDI delivered on 8 October 2026 — Case C-390/25