What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

EU-tuomioistuin: myöhästynyt veronmaksu ei pelasta tarjoajaa

Tuomioistuin katsoo 12. marraskuuta, että vahvistettujen verovelkojen myöhästynyt maksaminen ei poista poissulkemista, mutta yhteenliittymä saa sulkea pois jäsenen.

By Taxxa AI OyPublished 12 November 2026

Legal & Corporate

Industry: Across industries

Jäsenen vahvistettujen verovelkojen maksaminen osallistumishakemusten määräajan päättymisen jälkeen ei poista siihen sovellettavaa pakollista poissulkemisperustetta.Europa Hankintayksikkö ei kuitenkaan saa hylätä koko yhteenliittymää tutkimatta ensin, voidaanko kyseinen jäsen sulkea poisEuropa. Tätä tasapainoa tuomioistuin sovelsi 12. marraskuuta 2026Europa asiassa ETS ym. vastaan Rete Ferroviaria Italiana (C-268/25).

Rete Ferroviaria Italiana järjesti rajoitetun menettelyn rautatieliikenteen hankintasopimuksesta, jonka ennakoitu arvo oli 298 924 044 euroa. Väliaikainen yhteenliittymä ETS ym. sijoittui ensimmäiseksi kolmessa osa-alueessa. Yksikkö kysyi sen jälkeen Sub-Servicelta, yhteenliittymän jäseneltä, sen veroveloista ja ilmoitti asiasta ETS:lle, vetäjälle, samana päivänä. Sub-Service ei voinut osoittaa toimineensa ennen tarjousajan päättymistä; sen jälkeen, mutta ennen hankintapäätöstä, se sai huojennuksen ja maksoi kokonaanEuropa. ETS tarjoutui sulkemaan Sub-Servicen pois tarjouksen pysyessä muuttumattomana. Yksikkö sulki sen sijaan pois koko yhteenliittymän ja teki hankintasopimuksen toiseksi sijoittuneen kanssa.

Poissulkeminen perustui kolmeen Sub-Servicea vastaan ennen määräaikaa lopullisesti vahvistettuun verorikkomukseenEuropa vuosien 2016, 2018 ja 2019 perintäilmoitusten perusteella Italian kynnysarvon ylittävältä yhteismäärältä. Italian säännöstön 94 artiklan 6 kohdan mukaan tällainen toimija suljetaan automaattisesti pois, ellei velan lakkaaminen, maksaminen tai sitova maksusitoumus tapahtunut ennen tarjousajan päättymistäEuropa; 97 artiklan mukaan yhteenliittymä välttää poissulkemisen vain, jos se ilmoitti aiemmin syntyneen perusteen ennen tarjouksen jättämistä ja toteutti ajoissa poissulkemis- tai korvaamistoimet.

Ensimmäisessä kysymyksessä tuomioistuin vahvisti tiukan määräajanEuropa. Direktiivin 2014/24 57 artiklan 2 kohdan pakollinen veropoissulkemisperuste lakkaa, kun toimija on maksanut tai tehnyt sitovan sopimuksen maksamisesta, korkoineen ja sakkoineenEuropa, mutta kohdassa ei aseteta nimenomaista määräaikaaEuropa. Määräaika seuraa 57 artiklan 3 kohdan toisesta alakohdasta, jonka mukaan jäsenvaltiot voivat poiketa, kun poissulkeminen olisi selvästi suhteetonta, erityisesti kun toimija sai tarkan erääntyneen määrän tietoonsa vasta, kun se ei enää voinut toimia ennen osallistumishakemusten määräaikaaEuropa. Poikkeus menettäisi tehokkaan vaikutuksensa, jos maksaminen milloin tahansa ennen hankintapäätöstä poistaisi perusteen. 57 artiklan 6 kohdan korjaavien toimenpiteiden mekanismi kattaa 1 ja 4 kohdan perusteet, ei 2 kohdan veroperustettaEuropa. Tiukka tulkinta suojaa julkista taloutta ja palkitsee tarjoajat, jotka hoitavat veronsa ennen määräaikaa.

Toisessa kysymyksessä tuomioistuin antoi yhteenliittymälle uuden mahdollisuuden. Direktiivin 2014/25 79 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toinen virke velvoittaa hankintayksikön vaatimaan sellaisen tukeutuvan yksikön korvaamista, johon vedottu pakollinen poissulkemisperuste kohdistuuEuropa, ja neljäs alakohta ulottaa logiikan yhteenliittymiin, jotka tukeutuvat jäsenen voimavaroihinEuropa. Korvaaminen tapahtuu välttämättä osallistumishakemuksen jättämisen jälkeen, koska yksikkö voi tarkastaa tarjouksen vasta silloin. Kansallinen sääntö, joka kieltää jäsenen poissulkemisen tai korvaamisen niin, että koko yhteenliittymä suljetaan pois ilman olosuhteiden tutkimista, rikkoo siten näitä säännöksiä suhteellisuusperiaatteen valossaEuropa, vaikka yhteenliittymä sai aiemmin syntyneen perusteen tietoonsa vasta yksikön havaintojen kauttaEuropa.

Uudella mahdollisuudella on kaksi rajaa. Yksikön on arvioitava, mitä yhteenliittymä, erityisesti vetäjä, olisi voinut tehdä perusteen havaitsemiseksiEuropa, ja sen olisi suljettava ryhmä pois, jos vetäjä rikkoi huolellisuusvelvoitettaan niin, ettei ryhmää voida pitää rehellisenä ja luotettavanaEuropa. Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava virheellinen eurooppalainen hankinta-asiakirja (ESPD) ja keinot, jotka ETS:llä oli veronmaksun tarkistamiseen. Poissulkeminen ilman korvaajaa on sallittu vain, jos yhteenliittymä täyttää yhä valintaperusteet eikä muutos vastaa uutta tarjoustaEuropa.

Oikeusperusta on direktiivin 2014/24 57 artiklan 2 ja 3 kohta sekä direktiivin 2014/25 79 artiklan 2 kohta, 80 artiklan 1 kohta ja 36 artiklan 1 kohtaEuropa.

Tarjousyhteenliittymien olisi tarkistettava kunkin jäsenen lainvoimaisesti vahvistettu verotilanne ennen osallistumishakemusten määräajan päättymistä ja, jos hankintayksikkö myöhemmin havaitsee perusteen, viipymättä tarjouduttava sulkemaan pois tai korvaamaan kyseinen jäsen ja osoitettava, että tarjous on muuten muuttumaton.

Sources

ARRÊT DE LA COUR (troisième chambre) 12 novembre 2026 — affaire C-268/25