What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

Julkisasiamies tukee komissiota 1,49 mrd euron AdSense-valituksessa

Julkisasiamies Kokott ehdottaa AdSense-päätöksen vuodelta 2019 kumoamisen kumoamista ja palautusta: tuomioistuin vaati liikaa sopimusten kestosta ja horjutti Intel-kriteerien tasapainoa.

By Taxxa AI OyPublished 12 November 2026

Legal & Corporate

Industry: Across industries

Komission 1,49 miljardin euron AdSense-väärinkäyttöasia Googlea vastaan olisi elvytettävä ja palautettava unionin tuomioistuimeen, julkisasiamies Kokott ehdotti 12. marraskuuta 2026. Ratkaisuehdotuksessaan asiassa C-826/24 P, komissio vastaan Google ja Alphabet, hän katsoo tuomioistuimen tehneen oikeudellisen virheenEuropa kumotessaan vuoden 2019 päätöksenEuropa syrjäyttämisvaikutusten osoittamatta jättämisen vuoksiEuropa, ja pyytää unionin tuomioistuinta kumoamaan vuoden 2024 tuomionEuropa ja palauttamaan asian, oikeudenkäyntikulut ratkaisematta.

Maaliskuun 2019 päätöksessä Google todettiin määrääväksi 30:ssä 31 kansallisesta hakukonemainonnan markkinasta sekä ETA:n laajuisilla välitysmarkkinoilla, ja sille määrättiin sakko kolmesta yksilöllisesti neuvotellun Google Services Agreements -sopimuksen lausekkeesta – yksinoikeuslausekkeesta tammikuusta 2006 sekä sijoittelu- ja ennakkohyväksyntälausekkeista maaliskuusta 2009 – yhdessä yhtenä jatkuvana 102 artiklan rikkomisena syyskuuhun 2016. Tuomioistuin kumosi päätöksen Googlen toisen, kolmannen ja neljännen kanneperusteen osaltaEuropa: komissio oli tutkinut sitoumusten kestoa yksittäisissä sopimuksissa vain puutteellisestiEuropa, joten syrjäyttämisvaikutukset jäivät osoittamattaEuropa. Määräävän aseman toteamus pysyy, ja asian vuoden 2016 häntä on lopullinen, komission myönnettyä sen.

Kesto on yksi neljästä Intel-kriteeristä – määräävyyden laajuus, markkinakattavuus, käytännön ehdot ja kesto sekä mahdollinen syrjäyttämisstrategiaEuropa – punnittavaksi kokonaisarvioinnissaEuropa, julkisasiamies muistuttaa, ei itsenäinen este, joka vaatisi joka sopimuksen tyhjentävää käsittelyäEuropa. Hän palauttaa kriteerit tuomioistuimen vuoden 2017 Intel-tuomioonEuropa: kun määräävä yritys esittää näyttöä siitä, ettei sen menettely voinut syrjäyttää, komission on analysoitava kaikki olosuhteetEuropa, mutta tuomioistuin vaati virheellisesti erityisen yksityiskohtaista kestoanalyysiä jokaisesta lausekkeestaEuropa ja piti puutteita sinänsä kohtalokkainaEuropa. Se asetti liiallisia osoitusvelvollisuuksiaEuropa ja keikautti todistustaakan komissiota vastaanEuropa. Lyhyt kesto ei yksin sulje pois kilpailua vahingoittavia vaikutuksia, ja Googlen oma siirtymä yksinoikeudesta sijoitteluun ja ennakkohyväksyntään vuosina 2006–2015 sopii huonosti, hän huomauttaa, väitteeseen kilpailemisesta pelkästään ansioilla.

Lopullinen tuomio Luxemburgissa ei ole mahdollinenEuropa, hän neuvoo: tuomioistuin ei ratkaissut Googlen yhtenäisyysluonnehdintaan kohdistaman hyökkäyksen tutkittavaksi ottamista eikä sakkoperustettaEuropa, jonka osalta sillä on rajoittamaton toimivalta – kumota, alentaa tai korottaaEuropa – ja sakon on joka tapauksessa kaaduttava myönnetyn vuoden 2016 jakson osaltaEuropa. Nämä kohdat kuuluvat palautustuomioistuimelle.

Oikeusperusta: julkisasiamies Kokottin ratkaisuehdotus 12. marraskuuta 2026 asiassa C-826/24 P, komissio vastaan Google ja Alphabet, 18. syyskuuta 2024 annetusta tuomiosta Google ja Alphabet vastaan komissio (Google AdSense for Search), T-334/19, tehdystä valituksesta.

Lue asiakkaiden yksinoikeuslausekkeita koskeva neuvonta uudelleen koko Intel-kriteeristöä vasten, älä vain kestoa, ja seuraa palautusta sakko- ja yhtenäisyyskysymysten osalta, jotka tuomioistuimen on vielä ratkaistava.

Sources

OPINION OF ADVOCATE GENERAL KOKOTT delivered on 12 November 2026 — Case C-826/24 P