European UnionEUR-Lex
Ģenerāladvokāts: nenosauktu partneru piekrišana neatbalsta mārketingu
Ģenerāladvokāts Spielmann C-317/25 ierosina: ISP partneru piekrišana neatbalsta Groupe Canal + mārketingu bez jaunas piekrišanas.
By Taxxa AI OyPublished 17 September 2026
Ģenerāladvokāts ir ieteicis Tiesai, ka piekrišana, kas dota interneta pakalpojumu sniedzējam datu izmantošanai no tā nenosauktu partneru puses, nevar atbalstīt vēlāku elektronisko tiešo mārketingu no kāda šo partneru puses bez jaunas piekrišanasEuropa. 2026. gada 17. septembra secinājumos lietā C-317/25
Europa ģenerāladvokāts Spielmann ierosina VDAR 4. panta 11. punktu ar 13. un 14. pantu un Direktīvas 2002/58 13. pantu lasīt tā, ka partneru kategorijas piekrišana, kuras saņēmēji vākšanas brīdī bija nezināmi, nav informēta piekrišana mārketingam no kāda kategorijas dalībnieka puses
Europa. Secinājumi ierosina atbildi; Tiesas interpretācijas spriedums vadīs Conseil d'État, kurā izskatīšanā ir prasība pret CNIL sodu.
Lūgums nāk no Conseil d'ÉtatEuropa Groupe Canal + SAS prasībā pret CNIL lēmumu SAN-2023-015
Europa 2023. gada 12. oktobrī
Europa, ar kuru uzņēmumam tika uzlikts 600 000 euro sods
Europa par elektronisko tiešo mārketingu bez derīgas piekrišanas
Europa. Personas interneta pakalpojumu sniedzēju vākšanā bija piekritušas nosūtīšanai nevēlamiem komerciāliem paziņojumiem partneriem, kas piekrišanas brīdī nebija identificēti
Europa. Groupe Canal +, kas šo partneru vidū nebija īpaši nosaukta
Europa, pēc tam tās reklamēja
Europa; uzņēmums apgalvo, ka ISP piekrišana bija pietiekami informēta
Europa, savukārt CNIL, Komisija un Francijas un Spānijas valdības nepiekrīt
Europa; Itālija iesniedza rakstiskus apsvērumus, kuru nostāju secinājumi neatspoguļo. Iesniedzējtiesa vispirms jautā, vai kategorijas piekrišana pietiek vai katram neidentificētam saņēmējam kā jaunam pārzinim jāiegūst piekrišana
Europa, un otrkārt, cik precīzai jābūt saņēmēju kategorijai
Europa.
Par pirmo jautājumu secinājumi pamato ar formulējumu, kontekstu un mērķiem. Direktīvas 2002/58 13. panta 1. punkts atļauj elektronisko tiešo mārketingu tikai abonentiem, kas devuši iepriekšēju piekrišanuEuropa, un šī piekrišana nozīmē VDAR piekrišanu: brīvprātīgu, konkrētu, informētu un nepārprotamu gribas izpausmi ar paziņojumu vai skaidru apstiprinošu darbību
Europa. Informēta piekrišana prasa VDAR 13. un 14. panta informāciju
Europa, un mārketinga stadijā dati nonāk netieši, tāpēc piemēro 14. pantu
Europa: pārzinim jāidentificē sevi saskaņā ar 14. panta 1. punkta a) apakšpunktu
Europa un jāinformē ne vēlāk kā pirmajā paziņojumā saskaņā ar 14. panta 3. punkta b) apakšpunktu
Europa. VDAR 42. apsvērumā teikts, ka personai vismaz jāzina pārziņa identitāte un nolūki. 13. panta 2. punkta mīkstais opt-in pārdevēja paša līdzīgiem produktiem nepiemēro, jo mārketinga veicējs nav vācošais ISP
Europa.
Konteksts norāda tajā pašā virzienā: pārredzamība un godīgums saskaņā ar VDAR 5. panta 1. punkta a) apakšpunktu ar 60. un 61. apsvērumu prasa, lai personas tiktu informētas par saņēmēju izmaiņām, lai novērtētu ietekmi un izmantotu atsaukšanu vai iebildumusEuropa, un 14. panta 5. punkta izņēmumi ir izsmeļoši uzskaitīti un nepiemērojami
Europa — identitāte nekad netika atklāta
Europa, un informēšana neprasa nesamērīgas pūles, jo Groupe Canal + varētu ar ISP vienoties par saņēmēju nosaukšanu vai aktuāla saraksta uzturēšanu, vai pati iegūt piekrišanu pirmajā kontaktā
Europa. Atteikšanās saite neko retrospektīvi neārstē
Europa. Deutsche Telekom un Proximus direktoriju judikatūra, kas pieļauj vienu piekrišanu vienmērķa direktoriju darbībām
Europa, attiecas uz Direktīvas 2002/58 12. pantu
Europa un pat prasa atjaunotu piekrišanu papildu nolūkiem
Europa, tāpēc tā Groupe Canal + nepalīdz.
Alternatīvi par otro jautājumu secinājumi dod priekšroku precizitātes jutīgai pieejai: saņēmēju kategorija varētu nest piekrišanu tikai tad, ja persona vākšanas kontekstā var pamatoti sagaidīt saziņu no tāsEuropa, un ISP partneri ir pārāk neskaidri
Europa — līgumiskas-komerciālas attiecības, kas neko nesaka par precēm, pakalpojumiem, nozari vai vietu
Europa, pretēji 29. panta darba grupas pārredzamības vadlīnijai
Europa. Jo neskaidrāka kategorija, jo mazāk ticama derīga piekrišana. Juridiskais pamats ir viens noslēdzošs teikums: ierosinātā lasīšana piemēro 4. panta 11. punktu ar VDAR 13. un 14. pantu un Direktīvas 2002/58 13. pantu
Europa.
Auditējiet partneru prospekcijas sarakstus vākšanā nenosauktu mārketinga saņēmēju ziņā un iegūstiet jaunu piekrišanu pirmajā kontaktā pirms turpmāka elektroniskā tiešā mārketinga.