What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

Ģenerāladvokāts: dialoga diapazoniem jāatklāj kritēriju secība

Secinājumi C-390/25: dialoga iepircēji paziņotos diapazonus drīkst galīgi noteikt galīgo piedāvājumu uzaicinājumā, taču diapazoniem jāatklāj kritēriju galīgā secība.

By Taxxa AI OyPublished 8 October 2026

Legal & Corporate

Ģenerāladvokāta Biondi secinājumiEuropa, 2026. gada 8. oktobris, lietā C-390/25 (HUS-yhtymä)Europa pirmoreiz Tiesas līmenī aplūko konkurētspējīgu dialogu saskaņā ar Direktīvu 2014/24/ES. Somijas Augstākā administratīvā tiesa uzdeva jautājumus strīdā par Helsinku un Ūsimā slimnīcu apgabalu iestādes dialogu iepirkumu vadības sistēmas iegādei: paziņojumā cena bija 30–70 %Europa, funkcionālās īpašības 15–35 % un ekspertu grupas kompetence 15–35 %, savukārt uzaicinājumā iesniegt galīgos piedāvājumus cena noteikta 30 % un kvalitāte 70 % (papildu funkcijas 35 punkti, intervija 35 punkti). Līgums piešķirts SC Software Oy, Cloudia Oy kā rezerves piegādātājam; pirmā instance atcēla piešķiršanu diapazonu plašuma dēļEuropa.

Par laiku ģenerāladvokāts ierosina, ka 30. pants un 67. panta 5. punkta otrā daļa neliedz iestādei, kas paziņojusi diapazonus, galīgo svērumu noteikt uzaicinājumā iesniegt galīgos piedāvājumus pēc dialogaEuropa. Diapazoniem sākotnēji jābūt paziņojumā vai aprakstošajā dokumentāEuropa, lai svēršanas noteikumi būtu zināmi no sākuma, taču direktīva nepasaka, kad dialoga gaitā tie galīgi jānosakaEuropa; noteikšana pirms dialoga beigām apcirptu elastību, kas ir procedūras jēga, jo risinājumi top tikai dialogā. Kad dialogs noslēgts, iestāde var noteikt galīgos svērumus iepriekš paziņoto diapazonu robežāsEuropa pretendentu vajadzībām. Tas ievēro vienlīdzīgu attieksmi un pārredzamību.

Par plašumu ģenerāladvokāts ierosina pretēju atbildi: 67. panta 5. punkta otrā daļa, lasot kopā ar 30. pantu, neļauj paziņojuma diapazonus, no kuriem galīgā nozīmīguma secība nav redzamaEuropa. HUS diapazoni ļāva divus spoguļiznākumus — cena 70 %/kvalitāte 30 % vai, kā notika, kvalitāte 70 %/cena 30 %Europa — tā pretendenti nevarēja zināt, kas dominēsEuropa. Robeža »atbilstoša maksimālā izkliede« garantē šo vienlīdzības un pārredzamības slieksni; trešās daļas izņēmums (dilstoša nozīmīguma secība, kur svēršana objektīvi neiespējama) iezīmē nesamazināmo minimumu, un vispārīgs diapazonu noteikums nevar būt pielaidīgāks par šo izņēmumuEuropa. Secības maiņa pēc dalībnieku risinājumu iepazīšanas ļautu neprognozējamus svērumus viena piedāvājuma labā. Neviena norma neizslēdz 67. panta 5. punktu dialogiemEuropa, un tas, ka galīgie svērumi palika paziņoto diapazonu ietvaros, trūkumu nenovēršEuropa.

Juridiskais pamats: Direktīvas 2014/24/ESEuropa (2014. gada 26. februāris) par publisko iepirkumu 30. pants un 67. panta 5. punkts.

Iepirkuma veicējiem konkurētspējīgā dialogā svēršanas diapazoni jāformulē tā, lai kritēriju galīgā nozīmīguma secība būtu redzama jau paziņojumā par līgumu, un galīgos svērumus jānosaka tikai uzaicinājumā iesniegt galīgos piedāvājumus.

Sources

OPINION OF ADVOCATE GENERAL BIONDI delivered on 8 October 2026 — Case C-390/25