What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

Tiesa apstiprina Luksemburgas dzērienu darījuma 22. panta pārbaudi

Lieta C-572/25 P: 22. panta piecpadsmit dienu termiņš sākas tikai no aktīva, sākotnēju novērtējumu ļaujoša materiāla; Luksemburgas 2024. gada 7. februāra nosūtīšana bija savlaicīga.

By Taxxa AI OyPublished 8 October 2026

Legal & Corporate

2026. gada 8. oktobrī Tiesa (septītā palāta) noraidīja apelāciju lietā C-572/25 PEuropa, ko par Vispārējās tiesas 2025. gada 2. jūlija spriedumu (T-289/24)Europa iesniedza Brasserie Nationale un tās 100 % meitasuzņēmums Munhowen. Vispārējā tiesa bija atstājusi spēkā Komisijas lēmumu C(2024) 1788 finalEuropa, 2024. gada 14. marts, ar ko tika apmierināts Luksemburgas konkurences iestādes (Autorité de concurrence du Grand-Duché de Luxembourg) lūgums saskaņā ar 22. pantuEuropa izskatīt Brasserie Nationale Boissons Heintz ekskluzīvās kontroles iegādiEuropa (M.11485 — Brasserie Nationale/Boissons Heintz), dzērienu vairumtirdzniecības darījumu, kas noslēgts ar paziņojumu presei 2024. gada 31. janvārī.

Koncentrācijai nebija Kopienas dimensijasEuropa, un tā nekur nebija jāpaziņo: Luksemburgai nav koncentrāciju kontroles režīma, un neviena cita dalībvalsts vai EEZ valsts paziņošanu neprasīja. Apelācijas sūdzības iesniedzējas apgalvoja, ka Luksemburgas iestādes rīcībā attiecīgā informācija bija jau vēlākais 2024. gada 10. janvārī, tātad 2024. gada 7. februāra nosūtīšanas lūgumsEuropa iesniegts pēc Regulas (EK) Nr. 139/2004 22. panta 1. punkta otrās daļas piecpadsmit darbdienu termiņaEuropa beigām.

Tiesa apstiprina Vispārējās tiesas »paziņošanas« izpratni: forma un saturs kopā, attiecīgās informācijas aktīva nosūtīšana attiecīgās dalībvalsts kompetentajai iestādei pietiekamā apjomā 22. panta 1. punkta pirmās daļas nosacījumu sākotnējam novērtējumam — ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm un draudi būtiski ietekmēt konkurenci. Blota ziņa par darījuma esamību termiņu neiedarbina, jo tā neļauj veikt novērtējumu; valstu iestādēm arī nav aktīvi jāmeklē informācija par kandidātdarījumiem piecpadsmit dienu logā, kas uzliktu ievērojamu administratīvo slogu un atņemtu nosūtīšanas mehānismam lietderīgo iedarbību.

Tiesa piebilst, ka informācija kalpo arī Komisijai, kurai pēc pievienošanās termiņa beigām ir desmit darbdienas lēmumam par lietas pārņemšanu, kas apstiprina, ka materiālam jābūt pietiekami pilnīgam. Pretējs lasījums skartu arī tiesisko noteiktību: termiņa sākumam jābūt skaidri noteiktam, pārbaudāmam un neatkarīgam no neprognozējamiem apstākļiem, piemēram, publiskas informācijas pieejamības. Paziņošana nav ne nosūtīšanas priekšnosacījums, ne paziņojums; Vispārējā tiesa izskaidroja, kāpēc abi atšķiras, un apelācija šo pamatojumu konkrēti neatspēkoja.

Piemērojot faktiem, Komisija drīkstēja par sākumpunktu ņemt 2024. gada 17. janvāri — kad trešās personas pirmoreiz sniedza sākotnēju novērtējumu ļaujošu attiecīgo informāciju — jo pierādījumu par agrāku pilnīga attiecīgā materiāla aktīvu nosūtīšanu nebija. Otrā pamata termiņa daļa krita līdz ar interpretācijas daļu, apelācija noraidīta pilnībāEuropa, un apelācijas sūdzības iesniedzējas sedz gan savus izdevumus, gan Komisijas, Luksemburgas iestādes un Anheuser-Busch InBev izdevumus.

Juridiskais pamats: Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (2004. gada 20. janvāris) par uzņēmumu koncentrāciju kontroli 22. panta 1. punkts.

Koncentrācijās bez Kopienas dimensijas iesaistītajām pusēm jānodrošina attiecīgās dalībvalsts iestādei pilnīga, sākotnēju novērtējumu ļaujoša materiāla aktīva nosūtīšana, lai piecpadsmit dienu termiņa sākums būtu skaidrs.

Sources