Minoritetsägande hindrar inte redovisning av anteciperad utdelning

Att ett bolag har minoritetsägare hindrar inte i sig redovisning av anteciperad utdelning, konstaterar Finlands bokföringsnämnd i sitt utlåtande om anteciperad utdelning när det utdelande bolaget har minoritetsägare. Att utdelningsmottagaren har bestämmande inflytande är inte i alla situationer ett självständigt och absolut redovisningsvillkorKirjanpitolautakunta. Avgörande är att ett föregripande bolagsstämmobeslut och övrigt underlag ger en tillräckligt tillförlitlig grund för utdelningsskulden och utdelningsfordranKirjanpitolautakunta.

Utgångspunkten är fortfarande redovisning när bolagsstämman beslutar om utdelning på basis av ett fastställt bokslut. Anteciperad redovisning är ett undantag. Nämndens tidigare utlåtande 1542/1998 gällde en mottagare med bestämmande inflytande och tillät redovisning i bokslut med samma slutdag för den period från vilken utdelningen lämnades.

Det tidigare förfarandet krävde att mottagaren skriftligen meddelade det utdelande bolaget vilket utdelningsbelopp den skulle kräva vid den ordinarie bolagsstämman. Det utdelande bolagets stämma skulle fatta ett realistiskt föregripande beslut under den aktuella räkenskapsperioden. Efter periodens slut skulle stämman godkänna motsvarande utdelning på basis av ett fastställt bokslut. Mottagaren skulle få kännedom om båda besluten i tillräckligt god tid innan dess eget bokslut undertecknades. Förfarandet och dess effekter krävde också lämpliga notupplysningar och konsekvent tillämpning mellan räkenskapsperioderna.

Det nya utlåtandet förklarar hur minoritetsägande passar in i detta sammanhang. Det bestämmande inflytandet i det tidigare fallet var en omständighet som gav tillräcklig säkerhet om att utdelningen skulle genomföras, snarare än ett allmängiltigt villkorKirjanpitolautakunta. Minoritetsägarnas rättigheter och osäkerheten kring den slutliga utdelningen måste ändå beaktas när man bedömer om redovisningen ger en rättvisande bild. En kontrollerande ägares avsikt utgör därför inte ensam hela bedömningen av förutsättningarna för redovisning.

Om det föregripande beslutet ger grund för en utdelningsskuld redovisar det utdelande bolaget hela det belopp som beslutet omfattarKirjanpitolautakunta. När utdelningen gäller samtliga aktier vore det inkonsekvent att redovisa enbart den kontrollerande ägarens andel. Alla mottagares rätt att redovisa motsvarande utdelningsfordran bedöms enligt samma principerKirjanpitolautakunta; minoritetsställning utesluter inte automatiskt redovisningKirjanpitolautakunta.

Om det slutliga utdelningsbeslutet avviker från det föregripande beslutet måste både det utdelande bolaget och mottagarna bokföra skillnaden som en rättelse av affärshändelsenKirjanpitolautakunta. Nämnden begränsar sitt ställningstagande till redovisningen och avgör inte om utdelningsbesluten eller förfarandena är giltiga enligt bolagsrätten.

Redovisningsgrunden är Kirjanpitolautakuntas Ennakko-osingon kirjanpitokäsittelystä tilanteessa, jossa osinkoa jakavalla yhtiöllä on vähemmistöosakkaita, tillsammans med utlåtandena 1542/1998 och 1862/2010.