What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

EU-Domstolen stadfæster artikel 22-prøvelse af luxembourgsk drikkevarefusion

Sag C-572/25 P: 15-dagesfristen i artikel 22 løber først fra et aktivt grundlag, der muliggør en foreløbig vurdering, så Luxembourgs henvisning af 7. februar 2024 var rettidig.

By Taxxa AI OyPublished 8 October 2026

Legal & Corporate

Den 8. oktober 2026 forkastede Domstolen (Syvende Afdeling) appellen i sag C-572/25 PEuropa, indbragt af Brasserie Nationale og dens 100 % ejede datterselskab Munhowen mod Rettens dom af 2. juli 2025 (T-289/24)Europa. Retten havde stadfæstet Kommissionens afgørelse C(2024) 1788 finalEuropa af 14. marts 2024, hvorved den luxembourgske konkurrencemyndigheds (Autorité de concurrence du Grand-Duché de Luxembourg) anmodning efter artikel 22Europa om at undersøge Brasserie Nationales erhvervelse af enekontrol med Boissons HeintzEuropa (M.11485 — Brasserie Nationale/Boissons Heintz), en engros distributionsaftale for drikkevarer afsluttet ved pressemeddelelse den 31. januar 2024, blev taget til følge.

Koncentrationen havde ingen fællesskabsdimensionEuropa og krævede ingen anmeldelse nogetsteds: Luxembourg har ingen fusionskontrolordning, og ingen anden medlemsstat eller EØS-stat krævede anmeldelse. Appellanterne gjorde gældende, at den luxembourgske myndighed havde de relevante oplysninger senest den 10. januar 2024, således at henvisningsanmodningen af 7. februar 2024Europa kom efter udløbet af 15-arbejdsdagefristen i artikel 22, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 139/2004Europa.

Domstolen tiltræder Rettens fortolkning af »fremsendelse«: form og indhold tilsammen, en aktiv overførsel af relevante oplysninger til den kompetente myndighed i den berørte medlemsstat med tilstrækkeligt indhold til en foreløbig vurdering af betingelserne i artikel 22, stk. 1, første afsnit — påvirkning af samhandelen mellem medlemsstater og risiko for væsentligt at påvirke konkurrencen. Blot kendskab til en aftales eksistens starter ikke fristen, fordi det ikke muliggør vurderingen; nationale myndigheder skal heller ikke aktivt opsøge oplysninger om kandidataftaler inden for et 15-dagesvindue, hvilket ville pålægge en betydelig administrativ byrde og berøve henvisningsmekanismen dens effektive virkning.

Domstolen tilføjer, at oplysningerne også tjener Kommissionen, som har ti arbejdsdage fra udløbet af tilslutningsfristen til at afgøre, om den vil tage sagen, hvilket bekræfter, at grundlaget skal være tilstrækkeligt fuldstændigt. En modsat fortolkning ville også støde mod retssikkerheden: fristens begyndelse skal være klart defineret, prøvelig og uafhængig af uforudsigelige omstændigheder såsom tilgængeligheden af offentlige oplysninger. Fremsendelse er ikke en forudsætning for en henvisning og er ikke en anmeldelse; Retten forklarede, hvorfor de to adskiller sig, en begrundelse appellen ikke specifikt tilbageviste.

Anvendt på sagens faktum var Kommissionen berettiget til at lægge den 17. januar 2024 — da tredjeparter første gang leverede relevante oplysninger, der muliggjorde en foreløbig vurdering — til grund som begyndelsestidspunkt, da der ikke var bevis for en tidligere aktiv fremsendelse af det fulde relevante grundlag. Det andet anbringendes timing-del faldt med fortolkningsdelen, appellen forkastes i sin helhedEuropa, og appellanterne bærer deres egne omkostninger samt Kommissionens, den luxembourgske myndigheds og Anheuser-Busch InBevs omkostninger.

Retsgrundlag: artikel 22, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner.

Parter i koncentrationer uden fællesskabsdimension bør sikre en aktiv fremsendelse af et fuldstændigt oplysningsgrundlag, der muliggør en foreløbig vurdering, til myndigheden i den berørte medlemsstat, så det er klart, hvornår 15-dagesfristen begynder at løbe.

Sources