GermanyBundesfinanzhof
Grenzgänger-Ehemann gibt keinen Arbeitnehmerstatus; Wohngeld kein Mittel
Eine niederländische Mutter von acht Kindern erhält keinen Arbeitnehmerstatus über den in den Niederlanden arbeitenden Ehemann; Kinderzuschlag zählt als Mittel, Wohngeld nicht — das FG Münster muss neu prüfen.
By Taxxa AI OyPublished 12 November 2026
Eine Unionsbürgerin, deren Ehemann zum Arbeiten in den Nachbarstaat pendelt, kann daraus keinen Arbeitnehmerstatus ableitenBundesfinanzhof, und Wohngeld ist nicht ihr eigenes Mittel — der Kinderzuschlag aber schon
Bundesfinanzhof. In III R 5/25
Bundesfinanzhof vom 9. Juli 2026
Bundesfinanzhof hob der III. Senat des Bundesfinanzhofs
Bundesfinanzhof das Urteil des Finanzgerichts Münster
Bundesfinanzhof vom 23. Januar 2025
Bundesfinanzhof (13 K 2949/22 Kg)
Bundesfinanzhof auf und verwies die Sache zurück
Bundesfinanzhof: niederländische Mutter von acht Kindern in einer deutschen Grenzstadt seit 2019, deren Ehemann weiter in den Niederlanden arbeitete
Bundesfinanzhof. Sie beantragte Kindergeld für Kind A
Bundesfinanzhof, geboren Dezember 2021, für Dezember 2021 bis Dezember 2022
Bundesfinanzhof; die Familienkasse lehnte am 25. Januar 2022 ab
Bundesfinanzhof und das FG wies Voll- wie Differenzanspruch ab
Bundesfinanzhof.
Arbeitnehmerstatus braucht Arbeit in Deutschland. Ein Anspruch über den beschäftigten Ehemann (§ 62 Abs. 1a Satz 3 Einkommensteuergesetz mit § 2 Abs. 2 Nr. 6, § 3 und § 2 Abs. 2 Nr. 1 Freizügigkeitsgesetz/EU) verlangt Arbeit des Ehemanns in Deutschland.Bundesfinanzhof Der Ehemann arbeitete ausschließlich in den Niederlanden
Bundesfinanzhof und hielt sich in Deutschland nur zu Wohnzwecken auf
Bundesfinanzhof, war also dort nicht „als Arbeitnehmer“
Bundesfinanzhof. Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2004/38/EG gewährt Aufenthalt ebenfalls nur dem Arbeitnehmer „im Aufnahmemitgliedstaat“ und gibt keine Grundlage für deutschen Status durch niederländische Beschäftigung
Bundesfinanzhof.
Wohngeld ist bedarfsabhängige Hilfe, kein Mittel. Wohngeld ist materiell Sozialhilfeleistung für § 4 FreizügG/EU und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der RichtlinieBundesfinanzhof, obwohl außerhalb des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch: es hängt von individueller Miete, Einkommen und Haushaltsumständen ab, deckt Existenz teilweise, konkurriert mit Grundsicherung und fehlt in Art.-9-Notifizierungen zur Verordnung (EG) Nr. 883/2004
Bundesfinanzhof. Stärkere Typisierung ändert daran nichts, denn es wird weiter aus Bedürftigkeit gewährt.
Der Kinderzuschlag ist Mittel. Der Kinderzuschlag nach § 6a Bundeskindergeldgesetz ist notifizierte Familienleistung nach Art. 3 Abs. 1 Buchst. j mit Art. 1 Buchst. z der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 kraft Art.-9-NotifizierungBundesfinanzhof, also existenzsichernde Mittel nach § 4 FreizügG/EU
Bundesfinanzhof, wie das Bundessozialgericht am 9. März 2022 entschied
Bundesfinanzhof. Familienleistungen nach objektiven Kriterien ohne Ermessens-Bedarfsprüfung zählen allgemein
Bundesfinanzhof: niederländische kinderbijslag von 2.315 Euro vierteljährlich und kindgebonden budget von 8.296 Euro für 2022, neben dem Nettolohn des Ehemanns.
Mittel werden für die Familie bemessen, ohne Bedarf deutscher Kinder. Art. 7 Abs. 1 Buchst. b verlangt Mittel für Bürger und FamilienangehörigeBundesfinanzhof, sodass größere Familien mehr brauchen können. Doch der existenzielle Bedarf deutscher Kinder bleibt außen vor
Bundesfinanzhof: nach Art. 11 Abs. 1 Grundgesetz bewegen sie sich frei im ganzen Bundesgebiet, und nach Art. 7 Abs. 2 der Richtlinie brauchen Mitglieder mit eigenem Aufenthaltsrecht keine abgeleitete Prüfung — unten mangels Staatsangehörigkeitsfeststellungen ungeprüft.
Die Zurückverweisung folgt aus Lücken: § 62 Abs. 1a Satz 3 Alternative 1 bleibt bestehenBundesfinanzhof und darf für Kindergeld nicht strenger gelesen werden als für Freizügigkeit
Bundesfinanzhof. Das FG traf keine Monatsfeststellungen
Bundesfinanzhof, wie § 66 Abs. 2 EStG verlangt — kindgebonden budget nur als Jahressumme 2022, nichts für Dezember 2021
Bundesfinanzhof —, ließ Wohngeldbezug Dezember 2021 bis März 2022 offen
Bundesfinanzhof, gab keine Unangemessenheitswertung bei wohl nur Wohngeldbezug
Bundesfinanzhof und muss klären, ob nur Differenzkindergeld beantragt war
Bundesfinanzhof.
Berater mit Grenzfall-Akten sollten Arbeitnehmerableitung nur bei Deutschland-Beschäftigung vortragenBundesfinanzhof, Kinderzuschlag und ausländische Familienleistungen als Mittel zählen
Bundesfinanzhof, Wohngeld und Bedarf deutscher Kinder herausrechnen
Bundesfinanzhof und jeden Monat einzeln belegen
Bundesfinanzhof.
Das Ergebnis folgt aus § 62 Abs. 1a EStG mit §§ 2, 3, 4 und 11 FreizügG/EU, § 6a BKGG und §§ 1 ff. WoGG, gelesen mit Art. 7, 8, 14 und 24 der Richtlinie 2004/38/EG, Art. 3, 4 und 9 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 und Art. 3 Abs. 1, 11 Abs. 1 GG.
In grenzüberschreitenden Kindergeldakten Arbeitnehmerableitung nur bei Deutschland-Beschäftigung vortragen; Kinderzuschlag und ausländische Familienleistungen als Mittel zählen, Wohngeld und Bedarf deutscher Kinder ausschließen und jeden Monat einzeln belegen.