What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

ELi kohus käsib anda laiema juurdepääsu maksujuhendi paberitele

Kohus tühistas teadlase tegevusjuhendirühma paberite taotluse piiramise ja käskis anda täielikuma juurdepääsu kolmele koosolekuaruandele; enamik riigilühendeid jääb kaetuks.

By Taxxa AI OyPublished 11 November 2026

Legal & Corporate

Komisjon piiras vääralt ELi ettevõtluse maksustamise tegevusjuhendi dokumente uurinud teadlase taotluse 31 dokumendigaEuropa ning peab andma täielikuma juurdepääsu kolmele koosolekuaruandeleEuropa. Üldkohus tühistas 11. novembril 2026 osaliseltEuropa komisjoni 28. novembri 2024. aasta keeldumisotsuseEuropa kohtuasjas T-132/25Europa, jättes samas jõusse liikmesriikide lühendite kinnikatmise ülejäänud ”flash”-koosolekuaruannetesEuropa.

Taotleja, Amsterdami professor, kes uurib tegevusjuhendit, palus 30. mail 2023 kõiki komisjoni 2019.–2023. aasta dokumente neljas osas: juhendi reformi ja selle järelevalverühma; suunavaid märkmeid; välismaise tulu vabastusskeeme; ning tegevusjuhendi rühma, otseste maksude töörühma ja kõrgetasemelise rühma flash-aruandeid. Pärast õiglase lahenduse arutelusid dokumendile juurdepääsu määruse artikli 6 lõike 3 alusel töötles komisjon ainult reformi osaEuropa – 31 dokumenti, millest 30 avaldati ja ühest keelduti täielikultEuropa Europa, liikmesriikide lühendid flash-aruannetes kinni kaetudEuropa. Novembri 2024 kinnitav otsus jäi sellele joonele.

Ühest osast alustamine ei ole nõusolek ülejäänust loobuda, leidis kohusEuropa: taotleja palus korduvalt konsultatsioonikohtumist ja keeldus kärpimast 31 dokumenti 22-le ning vaikus vastusena komisjoni 7. juuli 2023. aasta e-kirjale ei saanud tähendada vaikivat nõustumistEuropa – artikli 6 lõige 3 nõuab tõelist kahepoolset vahetustEuropa ega näe ette vaikiva nõustumise mehhanismiEuropa. Komisjon ei tohtinud taotlust ka ühepoolselt piirataEuropa: kolmest kumulatiivsest tingimusest kolmas ei olnud täidetudEuropa, kuna otsuses ei selgitatud kunagi, miks oli 31 dokumendi lagi see võimalus, mis ilma ebamõistliku töökoormuseta jäi taotleja jaoks soodsaimaksEuropa. Taotleja suunamine ülejäänu osas uute taotluste juurde ei ole selline alternatiivEuropa – see lisab samme ja venitab kohustuslikke otsustähtaegu – ning varasematel taotlustel pole käesoleva taotluse hindamisel tähtsust. Avaldatud 30 dokumenti hõlmasid 127 lehekülge, piiratud päevast läbivaatamise mahtu, ning komisjon ei kvantifitseerinud ei kinnipeetud dokumenti ega viidatud kolmandate isikute konsultatsioone ja sisemisi samme.

Lühendite osas andis kohus enamiku aruannete puhul õiguse komisjonileEuropa. Seisukohtade omistamine liikmesriikidele võimaldaks maksumaksjatel kaardistada lähenemist ja lahknemist otseste maksude alases koostöös ning kohaneda – sealhulgas ümber kolides – ja võiks halvata rühma töö kahjuliku maksukonkurentsi vastu. Kohus jättis keeldumise sellel alusel jõusseEuropa. Finants- ja majanduspoliitika erandi alusel on institutsioonil lai kaalutlusõigus piiratud kontrolli allEuropa. Kuid kolm aruanet – allrühma ja rühma koosolekud 24. oktoobril 2022, kõrgetasemeline mitteametlik videokoosolek 25. novembril 2021 ja rühma videokoosolek 22. novembril 2021Europa – sisaldavad ainult üldisi läbipaistvuse ja ülemineku märkusiEuropa, mistõttu leidis kohus, et komisjon tugines nende dokumentide puhul erandile vääraltEuropa. Osaline avaldamine ainult nõustunud riikide lühendite osas lükati õigesti tagasiEuropa: kõik 27 riiki osalesidEuropa, mistõttu 24 lühendi avaldamine paljastaks kaudselt kolm vastuseisjatEuropa.

2024. aasta otsus tühistatakse taotluse piiramise osas ja kolme aruande täieliku juurdepääsu keelamise osasEuropa ning hagi jäetakse ülejäänus rahuldamataEuropa; komisjon kannab oma kulud ja poole taotleja kuludest. Asi lahendati ilma suulise menetluseta, menetluskeeleks hollandi.

Õiguslik alus: Üldkohtu 11. novembri 2026. aasta otsus Nouwen vs komisjon, T-132/25Europa, dokumentidega tutvumist käsitleva määruse (EÜ) nr 1049/2001 kohtaEuropa.

Esitage laiad juurdepääsutaotlused eraldatavate osadena, vastake õiglase lahenduse ettepanekutele selgesõnaliselt ja vaidlustage üldised piirangud, mida institutsioon ei ole taotleja jaoks soodsaima võimalusena põhjendanud.

Sources

ARRÊT DU TRIBUNAL (deuxième chambre) 11 novembre 2026 — affaire T-132/25