What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

EU-tuomioistuin määrää laajemman pääsyn verosäännöstön papereihin

Tuomioistuin kumosi tutkijan menettelysäännöstöryhmän papereita koskevan pyynnön rajauksen ja määräsi laajemman pääsyn kolmeen kokousraporttiin; useimmat valtiolyhenteet pysyvät peitettyinä.

By Taxxa AI OyPublished 11 November 2026

Legal & Corporate

Komissio rajasi virheellisesti EU:n yritysverotusta koskevaa menettelysäännöstöä tutkivan tutkijan asiakirjapyynnön 31 asiakirjaanEuropa, ja sen on annettava laajempi pääsy kolmeen kokousraporttiinEuropa. Unionin tuomioistuin kumosi 11. marraskuuta 2026 osittainEuropa komission 28. marraskuuta 2024 tekemän epäämispäätöksenEuropa asiassa T-132/25Europa, mutta piti voimassa jäsenvaltioiden lyhenteiden peittämisen muissa ”flash”-kokousraporteissaEuropa.

Hakija, amsterdamilainen menettelysäännöstöä tutkiva professori, pyysi 30. toukokuuta 2023 kaikkia komission vuosien 2019–2023 asiakirjoja neljässä erässä: säännöstön uudistuksen ja sen valvontaryhmän; ohjeelliset muistiot; ulkomailta saatujen tulojen vapautusjärjestelmät; sekä menettelysäännöstöryhmän, välittömän verotuksen työryhmän ja korkean tason ryhmän flash-raportit. Kohtuullista ratkaisua koskevien keskustelujen jälkeen asiakirjajulkisuusasetuksen 6 artiklan 3 kohdan nojalla komissio käsitteli vain uudistusta koskevan eränEuropa – 31 asiakirjaa, joista 30 luovutettiin ja yksi evättiin kokonaanEuropa Europa, jäsenvaltioiden lyhenteet peitettyinä flash-raporteissaEuropa. Marraskuun 2024 vahvistuspäätös piti tämän linjan.

Yhdestä erästä aloittaminen ei ole suostumus luopua lopuista, tuomioistuin katsoiEuropa: hakija pyysi toistuvasti neuvottelukokousta ja kieltäytyi supistamasta 31 asiakirjaa 22:een, eikä vaikeneminen vastauksena komission 7. heinäkuuta 2023 lähettämään sähköpostiin voinut merkitä hiljaista hyväksymistäEuropa – 6 artiklan 3 kohta edellyttää todellista kahdenvälistä vuoropuheluaEuropa eikä sisällä hiljaisen hyväksymisen mekanismiaEuropa. Komissio ei saanut myöskään rajata pyyntöä yksipuolisestiEuropa: kolmesta kumulatiivisesta edellytyksestä kolmas ei täyttynytEuropa, koska päätöksessä ei koskaan selitetty, miksi 31 asiakirjan katto oli vaihtoehto, joka ilman kohtuutonta työmäärää pysyi hakijalle edullisimpanaEuropa. Hakijan ohjaaminen uusiin pyyntöihin loppuosan osalta ei ole tällainen vaihtoehtoEuropa – se lisää vaiheita ja venyttää pakottavia päätösmääräaikoja – ja aiemmilla pyynnöillä ei ole merkitystä arvioitaessa käsiteltävänä olevaa pyyntöä. Luovutetut 30 asiakirjaa käsittivät 127 sivua, rajallisen päivittäisen läpikäyntimäärän, eikä komissio yksilöinyt pidätettyä asiakirjaa eikä vedottuja kolmansien kuulemisia ja sisäisiä vaiheita.

Lyhenteiden osalta tuomioistuin asettui komission kannalle useimpien raporttien osaltaEuropa. Kantojen liittäminen jäsenvaltioihin antaisi verovelvollisille mahdollisuuden kartoittaa lähenemistä ja erimielisyyttä välittömän verotuksen yhteistyössä ja sopeutua – mukaan lukien siirtymällä muualle – ja voisi pysäyttää ryhmän työn haitallista verokilpailua vastaan. Tuomioistuin piti epäämisen voimassa tällä perusteellaEuropa. Finanssi- ja talouspolitiikkaa koskevan poikkeuksen nojalla toimielimellä on laaja harkintavalta rajoitetun valvonnan alaisenaEuropa. Mutta kolme raporttia – alaryhmän ja ryhmän kokoukset 24. lokakuuta 2022, korkean tason epävirallinen videokokous 25. marraskuuta 2021 ja ryhmän videokokous 22. marraskuuta 2021Europa – sisältävät vain yleisiä avoimuus- ja siirtymähuomioitaEuropa, joten tuomioistuin katsoi komission vedonneen poikkeukseen virheellisesti näiden asiakirjojen osaltaEuropa. Osittainen luovutus vain suostumuksensa antaneiden valtioiden lyhenteistä evättiin aiheellisestiEuropa: kaikki 27 valtiota osallistuivatEuropa, joten 24 lyhenteen julkaiseminen paljastaisi välillisesti kolme vastustajaaEuropa.

Vuoden 2024 päätös kumotaan pyynnön rajauksen osalta ja kolmen raportin täyden pääsyn epäämisen osaltaEuropa, ja kanne hylätään muilta osinEuropa; komissio vastaa omista kuluistaan sekä puolesta hakijan kuluista. Asia ratkaistiin ilman suullista käsittelyä, menettelykielenä hollanti.

Oikeusperusta: unionin tuomioistuimen tuomio 11. marraskuuta 2026, Nouwen vastaan komissio, T-132/25Europa, asiakirjojen julkisuudesta annetusta asetuksesta (EY) N:o 1049/2001Europa.

Muotoile laajat asiakirjapyynnöt eroteltavissa oleviksi eriksi, vastaa kohtuullista ratkaisua koskeviin ehdotuksiin nimenomaisesti ja riitauta yleiset rajaukset, joita toimielin ei ole perustellut hakijalle edullisimpana vaihtoehtona.

Sources

ARRÊT DU TRIBUNAL (deuxième chambre) 11 novembre 2026 — affaire T-132/25