Įpėdinio atsisakymas paneigtas; kreditorius sieks 3/16 palikimo

Kreditorė I. K. vykdo 2012 m. lapkričio 23 d.Teismai vykdomąjį raštą Nr. 2-238-777/2011 prieš skolininką G. G. Po skolininko tėvo V. K. G. mirties 2023 m. gruodžio 16 d.Teismai G. G. palikimo nepriėmėTeismai, o Klaipėdos 5-asis notaro biuras išdavė 2024 m. kovo 20 d. paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą Nr. 795 motinai D. G., įregistruotą Nekilnojamojo turto registre. I. K. prašė pripažinti negaliojančiu atsisakymą ir liudijimą, pripažinti G. G. vieno ketvirtadalio dalįTeismai bute su rūsiu, dviejuose žemės sklypuose, sodo pastate, šiltnamyje ir kiemo statiniuose bei nukreipti išieškojimą į tą dalį. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2026 m. balandžio 22 d. sprendimu ieškinį atmetėTeismai ir priteisė iš I. K. atstovavimo išlaidas.

Panevėžio apygardos teismas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu, Sprendimu Nr. e2A-644-425/2026, priimtu 2026 m. lapkričio 11 d., sprendimą panaikino ir ieškinį tenkino iš daliesTeismai. Niekas neprivalo priimti palikimo, tačiau įgyvendinant šią teisę negalima pažeisti kreditorių teisių, o skolininkas turėjo įrodyti, kad jo atsisakymas išieškojimo nepaneigė. Teismas nustatė actio Pauliana sąlygas pagal Civilinio kodekso 6.66 straipsnį: I. K. turi neginčijamą reikalavimo teisę; atsisakymas, nors vienašalis ir neatlygintinis, iš Lietuvos pašalino vienintelį pasiekiamą turtąTeismai, o vykdymas nuo 2012 m. nieko nedavė; skolininkas žinojo apie priverstinį išieškojimą ir nepateikė jokio asmeninio turto, pajamų ar išieškojimo Ispanijoje įrodymų, išskyrus 2024 m. įsteigtą bendrovę; jis žinojo ar turėjo žinoti, kad atsisakymas pažeidžia kreditorės teises. Nepatogumas išieškoti Ispanijoje žalos Lietuvoje nepanaikina.

Gynimas pagal CK 6.66(4) yra santykinisTeismai: atsisakymas negalioja tik I. K. atžvilgiu ir tik tiek, kiek G. G. pagal įstatymą galėjo paveldėtiTeismai. Kadangi palikimas buvo tėvo pusė bendro sutuoktinių turtoTeismai, dalijamo su likusia sutuoktineTeismai ir dviem pirmos eilės sūnumis, ši dalis yra 3/16 kiekvieno iš šešių objektųTeismai, o ne prašytas ketvirtadalis. Todėl teismas liudijimą Nr. 795 ir jo registraciją pripažino negaliojančiais iš dalies – iki 3/16 apimtiesTeismai, pripažino G. G. paveldėjimo teisę į 3/16 kiekvieno objektoTeismai ir leido nukreipti 2012 m. vykdomojo rašto išieškojimą į šias dalisTeismai, likusią ieškinio dalį atmesdamas. Motinos sąžiningumas nebuvo vertinamas, nes neatlygintiniam vienašaliam atsisakymui jis teisiškai nereikšmingas, o vienerių metų atsisakymo ginčijimo terminas nepraleistas, nes I. K. apie jį sužinojo iš antstolės 2025 m. rugpjūčio 13 d. siūlymo ir į teismą kreipėsi 2025 m. rugpjūčio 20 d.. Išlaidos padalytos atspindint 75 proc. kreditorės sėkmę. Teisinis pagrindas: Civilinis kodeksas 5.5, 5.11, 5.13, 5.50, 5.60 ir 6.66; Civilinio proceso kodeksas 326(1)(2), 330 ir 93.