What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

LithuaniaLiteko

Kreditorius turėjo rinktis įsakymą; išlaidos karpomos perpus

Apeliacija sumažino grąžintos 100 000 Eur paskolos kreditorės išlaidas iki 373,15 Eur iš kiekvienos skolininkės: nesant ginčo žymių reikėjo rinktis teismo įsakymą.

By Taxxa AI OyPublished 12 November 2026

Legal & Corporate

Industry: Across industries

UAB „Prodigita" 2024 m. gegužės 20 d.Teismai Teismai paskolino UAB „Laista" 100 000 Eur, grąžintinų iki 2026 m. gegužės 20 d.Teismai su palūkanomis ir netesybomis, laidavus UAB „Retiva" solidariai. „Laista" palūkanas mokėjo kas mėnesį, bet pagrindinės sumos laiku negrąžinoTeismai Teismai. 2026 m. gegužės 21 d. „Prodigita" padavė į teismą abi bendrovesTeismai dėl 100 000 Eur skolosTeismai, 20 Eur delspinigių ir 10,15 proc. metinių palūkanų. 2026 m. gegužės 28 d. „Laista" grąžino pagrindinę sumąTeismai. 2026 m. liepos 3 d. „Prodigita" ieškinio atsisakėTeismai ir prašė išlaidų bei dalies žyminio mokesčio grąžinimo. Šiaulių apygardos teismas 2026 m. liepos 9 d. nutartimiTeismai atsisakymą priėmė, bylą nutraukėTeismai ir priteisė iš kiekvienos atsakovės „Prodigitai" po 1 717,12 Eur išlaidųTeismai, grąžindamas 1 293,75 Eur žyminio mokesčio, motyvuodamas, kad atsakovių tyla po termino nedavė pagrindo tikėtis sumokėjimo be bylos ir kad 100 020 Eur ieškinys vis tiek būtų tekęs apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinis teismas Nutartimi Nr. e2-790-464/2026Teismai, priimta 2026 m. lapkričio 12 d.Teismai, skolininkių atskirąjį skundą tenkino iš daliesTeismai ir sumažino priteisimą iki 373,15 Eur iš kiekvienos atsakovėsTeismai, iš viso 746,30 EurTeismai, o „Prodigitą" įpareigojo sumokėti „Laistai" 726 Eur apeliacinės instancijos išlaidųTeismai. Pagal Civilinio proceso kodekso 434(4), kreditorius, neginčijamą piniginį reikalavimą pareiškęs ginčo teisena, nors nebuvo pagrindo manyti, kad skolininkas ginčys, atgauna tik tiek, kiek būtų patyręs dokumentinio ar įsakomojo proceso tvarka.Teismai „Laista" 100 000 Eur skolos niekada neginčijoTeismai ir palūkanas mokėjo kas mėnesį, o aštuonių dienų grąžinimo vėlavimas ginčo nerodė. Pareiškimas dėl teismo įsakymo būtų kainavęs 431 Eur žyminio mokesčioTeismai, iš kurio po atsisakymo kreditoriui lieka tik 25 proc. negrąžintina dalis – 107,75 EurTeismai.

Sąskaita už paslaugas bylai priskirtina: 2026 m. gegužės 5 d. atstovavimo sutartis su „Glimstedt Bernotas ir partneriai" advokatu Bartu Gedminu, 2026 m. birželio 30 d. sąskaita MAR Nr. 5200045 5 481,30 Eur sumai, apmokėta 2026 m. liepos 8 d., ir vėlesnė specifikacija, bylą Nr. CRED-70061 siejanti su byla Nr. e2-357-650/2026, kurioje nurodytas ieškinys, konsultacijos ir pasitarimai. Tačiau suma standartiniam paskolos reikalavimui nepagrįstaTeismai ir ribojama įsakomojo proceso maksimumuTeismai: 638,55 Eur pagal Rekomendacijų 8.6 punktąTeismai esant tuometiniam 2 554,20 Eur vidutiniam mėnesiniam bruto atlyginimui. Pirmosios instancijos aritmetinė 3 431,25 Eur dalybos klaida baigčiai įtakos neturėjo. Teisinis pagrindas: Civilinio proceso kodeksas 434(4), 93, 98, 329(1), 337(1)(4) ir 338; Rekomendacijos 8.6 ir 8.15.

Pripažintas paskolų skolas reikšti teismo įsakymu, o sąskaitas ir specifikacijas nuo pradžių sieti su bylos numeriu.

Sources

Nutartis Nr. e2-790-464/2026 | Lietuvos apeliacinis teismas | 2026-11-12